Дело № 12-223/2020 Мировой судья Горбулина Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 09 июля 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 12 марта 2020 года,

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб. 

В своей жалобе ФИО1 изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, заменив штраф на предупреждение. Считает, что мировым судей при определении вида и размера наказания не учтено такое смягчающее обстоятельство, как совершение административного правонарушения беременной женщиной или имеющей малолетнего ребенка. В обоснование указывает, что у неё имеется трое малолетних детей, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения и две дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того с 12 сентября 2019 года она состояла на учете по беременности в лечебном учреждении. Кроме того, обращает внимание, что ООО «Экзотик Тревел» является микропредприятием в сфере туристических услуг, ввиду пандемии в настоящее время данная отрасль особо пострадала, и в настоящее время она не работает, находится дома с детьми. Задержка отчета составила 12 часов, ущерба бюджету нанесено не было. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по тем основаниям, что срок обжалования она пропустила ввиду того, что находилась в родильном отделении в период с 06 по 25 апреля 2020 года.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника отдела администрирования страховых взносов Филиала №2 ГУ – ЧРО ФСС РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из пояснений заявителя, копию постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 получила 02 апреля 2020 года, но в связи с тем, что в период с 06 по 24 апреля 2020 года находилась в родильном доме отделения ГКБ № 6 г.Челябинк, не смогла своевременно подать жалобу. При таких обстоятельствах суд считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем пропущен по уважительной причине. 

В судебном заседании установлено, что в отношении директора ООО «Экзотик Тревел» ФИО1 03 февраля 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, а именно за не своевременное предоставление в Челябинское региональное отделение фонда социального страхования РФ расчета по начисленным и уплаченным стрхоым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма-4ФСС) за 9 месяцев 2019. 

Часть 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. 

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям директора ООО «Экзотик Тревел» ФИО1, и сделал обоснованный вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ее виновности в его совершении.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами мирового судьи о том, что виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а её действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом сведений имеющихся в материалах дела. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Каких-либо нарушений требований административного законодательства в ходе производства по делу в отношении ФИО1, влекущих изменение или отмену постановления не допущено.

Оснований для изменения наказания по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, придаваемому ему правоприменительной практикой, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

При рассмотрении дела в отношении ФИО1 доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, представлено не было.

Обстоятельств, препятствующих применению ст. 2.9 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 12 марта 2020 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ отменить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу с момента его оглашения может быть обжаловано в Челябинский областной суд только в соответствии со ст.30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья: