Дело № КОПИЯ 

УИД 51RS0№-40

Постановление

 

о назначении административного наказания 

<

адрес> 13 марта 2025 года

Судья Соломбальского районного суда 

<

адрес> Терехина Христина Сергеевна, рассмотрев по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, заграничный паспорт серии 76 №, выдан МВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 63016, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Таежный, 

<

адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего капитаном судна «BALTIC PERFORMER», имеющего доход около 9000 долларов США, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прибывший на таможенную территорию Евразийского экономического союза на судне «BALTIC PERFORMER» в порт Архангельск, ввез на таможенную территорию ЕАЭС товары, превышающие установленные нормы ввоза, без их декларирования – водку «Nemiroff Originals Flavoured Vodka Honey Pepper 1000 ml alc. 40% vol. distilled and bottled by limited liability company «LVN LINITED» 38 Mykoly Ovodova str., Vinnytsia, 21050, Ukraine 4820181420918 (штрих-код)» в количестве 5 бутылок, объемом 1 л. каждая, общим объемом 5 л. и бренди «Napoleon French Brand Xo Spirit Brandy Royal Choice 100 cl 40% Vol. Product De France, 5414145033550 (штрих-код)» в количестве 4 бутылок, объемом 1 л. каждая, общим объемом 4 л., а всего 9 л. алкогольной продукции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом Мурманской таможни в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО2, извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы

На основании ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно подп. 2 п.6 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Комиссией.

В соответствии с п.3 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (Приложение № к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №) к товарам для личного пользования не относится этиловый спирт, алкогольные напитки с концентрацией спирта более 0,5 об.% общим объемом более 5 л, ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

В силу ч.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. 

В силу п.2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС - при таможенном декларировании припасов.

Согласно подп. 1 п.2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В силу п.3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Т аким образом, поскольку ввозимая алкогольная продукция (водка и бренди) общим объемом 9 литров к товарам для личного пользования не относится, она подлежала таможенному декларированию, что ФИО2 сделано не было.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснением ФИО2, судовым делом, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением ОЗОиТН Мурманской таможни, заключением ОКТСиТП Мурманской таможни, заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ.

Оснований не доверять указанным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников таможни в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что выявленные в ходе таможенного досмотра нарушения правил перемещения товаров через таможенную границу имели место.

Оценивая представленные доказательства, с учётом отсутствия случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, судья квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию.

С учётом формального характера состава правонарушения, выраженного в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения таможенных норм, количество и стоимость незадекларированных товаров не свидетельствуют о малозначительности правонарушения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает наличие у лица, совершившего административное правонарушение, несовершеннолетних детей, признание им вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства и имущественного ущерба, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, так как данный вид наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ и является соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения:

- 5 бутылок водки «Nemiroff Originals Flavoured Vodka Honey Pepper 1000 ml alc. 40% vol. distilled and bottled by limited liability company «LVN LINITED» 38 Mykoly Ovodova str., Vinnytsia, 21050, Ukraine 4820181420918 (штрих-код)» объемом 1 литр каждая, 

- 4 бутылки бренди «Napoleon French Brand Xo Spirit Brandy Royal Choice 100 cl 40% Vol. Product De France, 5414145033550 (штрих-код)» объемом 1 литр каждая,

изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела об административном правонарушении №, и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Мурманской таможни по 

<

адрес> - конфисковать, обратить в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья подпись Х.С. Терехина

Копия верна. Судья Х.С. Терехина