Дело № 2-35/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2018 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре: Пахомовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал в долг ответчику денежную сумму в размере с условием уплаты ежемесячно процентов за пользование займом в следующем порядке: начиная с (дата) по (дата) включительно уплачивается в день от суммы займа, а с (дата) уплачивается по в день от суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно, так же предусмотрен штраф в размере за неисполнение обязанности по своевременному возврату договорных процентов и/или основного долга. (дата) ФИО2 направил ответчику требование о возврате основной суммы займа и причитающихся процентов в срок до (дата). В указанный срок ответчик сумму займа не вернул. (дата) ФИО2 и истец заключили договор цессии, по условиям которого все права требования по договору займа от (дата), образовавшиеся начиная с (дата) включительно, займодавец передал истцу. Просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере , проценты за период с (дата) по (дата) в размере , штраф за нарушение обязательства по возврату займа в размере , договорные проценты за пользование основной суммой займа, начисляемые из расчета в день, что составляет в день, начиная с (дата) и по день фактического возврата основной суммы займа включительно, расходы по оплате госпошлины в размере . 

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, доводы иска подтвердил, дополнив, что (дата) она взяла в долг у ФИО2 , о чем написала расписку, условия договора прочитала, с ними согласилась, в том числе с размером процентов. Требование о возврате суммы займа получала, но до настоящего времени долг не возвратила. Представленный расчет истца проверила, с ним согласна, периоды просрочки указаны верно, со штрафом согласна. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон. 

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, поэтому суд исходит из того, что между ФИО2 и ответчиком (дата) был заключен договор займа. Распиской от (дата) подтверждается, что ответчик взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере , которые обязался вернуть с процентами, начисляемыми в следующем порядке: с (дата) включительно по (дата) включительно начисляется в день от суммы займа, с (дата) проценты начисляются в размере в день от суммы займа до дня фактического возврата процентов и суммы займа. 

Из материалов дела следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, расписка о передаче денежных средств написана собственноручно ответчиком, им подписана, что ответчиком не оспаривалось.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Указанная истцом сумма была получена ответчиком, следовательно, у него возникла обязанность по возврату суммы займа в размере . 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, которое было получено ответчиком, что он подтвердил в судебном заседании. Сумма долга не возвращена до настоящего времени.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет , из которых - основной долг; – проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата); - штраф. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, другой расчет суду не представлен.

Исходя из ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что (дата) между ФИО2 и истцом заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к заемщику по договору займа от (дата), заключенному между цедентом и ответчиком, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, начиная с (дата), в объеме, предусмотренном договором займа. ФИО2 направлено ответчику уведомление об уступке права требования истцу, которое было получено ответчиком, что он подтвердил в судебном заседании.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заемщиком возникшее обязательство должным образом не исполняется, что послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств невиновности в неисполнении договора займа, оплаты долга ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере законно, обосновано и подлежит удовлетворению. 

Истцом так же заявлено требование об уплате процентов за пользование суммой займа в размере , исходя из следующего расчета: , где период просрочки с (дата) по (дата), проценты за пользование суммой займа в день, что составляет в день. Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил. 

Проверив расчет, представленный истцом и отвечающий условиям договора займа, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он является арифметически верным.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, взыскание процентов за пользование займом следует производить до дня возврата займа, о чем истцом заявлено в иске. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа из расчета в день, начиная с (дата) и по день фактической уплаты суммы займа.

Исходя из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с распиской от (дата) в случае неисполнения обязанности по своевременному возврату договорных процентов и/или основного долга, с должника взимается штраф за просрочку в размере .

Поскольку основной долг и договорные проценты должником не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, предусмотренной договором займа (штраф), в размере , также подлежит удовлетворению. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме . 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро «Фемида» сумму займа в размере , проценты за пользование суммой займа за период (дата) по (дата) в размере , штраф в размере , государственную пошлину в размере . 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро «Фемида» проценты за пользование суммой займа из расчета 3% в день, начиная с (дата) и по день фактической уплаты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Пахомова Г.С.