Дело № 2-485/2025

УИД 32RS0003-01-2024-03996-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 апреля 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Ф.И.О. в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 27898, 12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ пени начисленной в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 20172,88 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что ГУП «Брянсккоммунэнерго, поставляеттепловуюэнергиюв виде отопления через присоединенную сеть в жилой, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ссылается, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника жилого помещения, расположенного по указанному адресу, образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 27898,12 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с исковым заявлением овзысканиис ФИО3задолженности, однако, в производство по делу было прекращено, в связи со смертью последнего.

Определением судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО2

Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженностьзатепловуюэнергиюза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27898,12 рублей, пени в размере 20172,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ГУП «Брянсккоммунэнрего» в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, своих представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сетьэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятуюэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к п. 1 ст.540 ГК РФв случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующийэнергиюдля бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст.544 ГК РФна абонента возлагается обязанность произвести оплатузаполученнуюэнергию.

Согласно ч. 1 ст.547 ГК РФв случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В судебном заседании установлено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго», поставляеттепловуюэнергиюв виде отопления через присоединенную сеть в жилой, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обращаясь с настоящим заявлением, истец ссылается на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника по указанному адресу жилого помещения, образовалась задолженность за отопление в размере 27898,12 рублей.

Из материалов дела следует, что 1/2 доли в праве собственности на квартиру №...., расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО4 

<

адрес> управления ФИО4 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №..... 

В наследственном деле имеется завещание от имени ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО8, согласно которому все свое имущество он завещал своей дочери - Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

ФИО2 в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию). Наследственное имущество по завещанию состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 3044534,29 руб.). Наследственное имущество по закону состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Из выданного на имя Ф.И.О. свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что ею после смерти ФИО3 унаследованы денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №.... (остаток вклада 6873,03 руб.), №...., №...., №.....

Из материалов дела также усматривается, что на день смерти ФИО3 в его собственности находилось жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, однако сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные объекты материалы наследственного дела не содержат.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем ФИО5 считается принявшей наследство после смерти ФИО3

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследственное имущество, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, юридически принято единственным наследником ФИО3 - дочерью Ф.И.О..С. в лице ее законного представителя ФИО2, поскольку ею подано нотариусу в установленный законом срок заявление о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3, как по завещанию, так и по закону.

Наследство считается принятым ФИО2 в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. с момента смерти наследодателя, при этом наследник принимает наследство, принадлежащее наследодателю на момент смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2, являясь законным представителем несовершеннолетней Ф.И.О. как наследника ФИО3, несет ответственность по долгам наследодателя.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 3044534,29 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Ф.И.О. как к наследнику имущества ФИО3, составляет 3044534,29 руб. + 6873,03 руб. = 3051407,32 руб., что превышает сумму предъявленных истцом требований. 

Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии выявлен при жизни ФИО3, суд руководствуясь ст. ст. 418, 1111, 1152, 1153, 1175 ГПК РФ, приходит к выводу, что со смертью ФИО3 обязательство не прекращается как не связанное неразрывно с личностью должника, в связи чем обязанность по возмещению переходит к его наследникам.

На основании ст.153 ЖК РФсобственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. В силу ст.31 ЖК РФчлены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах с ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. как наследника ФИО3 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» подлежит взысканию задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 27898,12 руб. С учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ также к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере 20172, 88 руб., всего 48071 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (ИНН №....) к Ф.И.О. в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №.... №...., выдан 

<

сведения исключены> действующей в интересах с несовершеннолетней Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении №.... №...., выданное 

<

сведения исключены>, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 

<

сведения исключены> по 

<

сведения исключены> в размере 27898, 12 руб., пени, начисленные в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 20172, 88 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова