Дело №2-1000/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 декабря 2019г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Ибрагимов М.М.

при секретаре Омаевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО6 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что она является дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки сел.

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из 5/10 доли целого домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>,№. Это имущество перешло в ее владение и она фактически приняла наследство. В настоящее время для оформления своих прав на наследство она обратилась к нотариусу 

<

адрес>, который отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия ею наследства после смерти матери, так как после смерти матери прошло более 6 месяцев. Спор о праве на указанное наследство между наследниками отсутствует. Другие наследники первой очереди к имуществу матери согласны чтобы она приняла наследство. Просит установить факт принятия ею, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения Мехельта, 

<

адрес>, Республики Дагестан, умершей 09.11 2016 года, состоящего из 5/10 доли целого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заявитель ФИО6 на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заинтересованные лица ФИО8 Р.М. и ФИО5 надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Заинтересованное лицо-нотариус 

<

адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражение на заявление не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, поэтому, суд считает возможным рассмотреть заявление без его участия согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права от 14.03.2001г. следует, что покойному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 5/10 доли одноэтажного саманного жилого дома, расположенного на земельном участке 461 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, общая полезная площадь 5/10 доли 70.5 кв.м., жилая площадь 38.2 кв.м.

Из свидетельства о смерти 1-БД № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02.01.2010г., о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от покойного супруга ФИО1 в виде 5/10 доли целого домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>.

В деле имеется свидетельство о рождении 1-ВМ №, из которого усматривается, что ФИО3 родилась 08.11.1969г. в 

<

адрес>, ДАССР, в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» указана ФИО2.

Из свидетельства о смерти 1-БД № следует, что ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 09.11.2016г., о чем составлена запись акта о смерти №.

В деле имеется нотариально заверенное заявление 

<

адрес>8 от 14.10.2019г., из которого следует, что брат заявителя–ФИО4, отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершей 09.11.2016г. матери ФИО2 в пользу ФИО6.

Также, в деле имеется нотариально заверенное заявление 

<

адрес>9, из которого усматривается, что сестра заявителя ФИО5 отказывается от доли на наследство после умершей 09.11.2016г. матери-ФИО2 в пользу сестры ФИО6.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ч.2 п.9 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Данная статья предусматривает, что действия по сохранению наследственного имущества и управлению им описанные в ст.1153 ГК РФ, должны быть осуществлены до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО6 фактически вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что согласно п.3 ч.2 ст.1153 ГК РФ следует признать принятием наследства, в связи с этим считает возможным установить факт принятия ФИО12 наследственного имущества ее покойной матери ФИО2 – 5/10 доли целого жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>.ФИО14 3 «а»,имущества отца, она отказывается от своей доли к домовладению в п

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Заявление ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО13 ФИО7 наследства в виде 5/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, открывшегося после смерти ее матери-ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.