Дело № 2а-1888/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, с участием представителя административного истца Т, прокурора М, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к С об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском к С, в котором указал, что в отношении С, ранее судимой по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 79 УК РФ, решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> установлен административный надзор сроком на 2 года.

На административного ответчика возложены следующие административные ограничение: являться 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 00:00 до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с условиями труда.

В период действия административного надзора С неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

<

дата> и 

<

дата> С привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд установить С дополнительные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах).

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ его явка в судебное заседание не признана обязательной.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> в отношении С, 

<

дата> года рождения, установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 00:00 до 06:00 каждых суток, если это не связано с условиями труда.

<

дата> и 

<

дата> С привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установленные С, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> административные ограничения дополнить следующими административными ограничениями:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в их проведении;

запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: