УИД 29RS0018-01-2024-005770-56

Дело № 1-34/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бойко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, со средним общим образованием, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, судимой: 

- 30 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Наказание не исполнено в полном объеме;

- 19 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 января 2023 года) к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Наказание не исполнено в полном объеме,

- 20 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 апреля 2023 года) к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Наказание не исполнено в полном объеме,

- 23 августа 2023 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 апреля 2023 года) к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено в полном объеме;

- 13 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 28 августа 2024 года отменено условное осуждение и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденной:

- 22 июля 2024 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ст. 158.1, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 августа 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2024 года;

- 21 ноября 2024 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 февраля 2024 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 июля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытый и зачтенный в отбытый по приговору от 22 июля 2024 года срок - период с 22 июля 2024 года по 25 сентября 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с 26 сентября 2024 года по 20 ноября 2024 года включительно из расчета один день за один день, время содержания под стражей с 21 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2025 года, наказание не отбыто;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ею в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановлений мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 28 ноября 2023 года, и мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 28 ноября 2023 года, вступивших в законную силу 09 декабря 2023 года, а также постановления мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26 января 2024 года, вступившего в законную силу 06 февраля 2024 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 20 ноября 2024 года), она подвергнута административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества,

около 16 часов 00 минут 26 апреля 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного в 

<

...> в г. Архангельске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяла со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Компания «Макси» товар – одну бутылку коньяка марки «ФИО2 Трэвел 5 лет 40%», объемом 0,25 л., стоимостью 228 рублей 82 копейки. После чего с похищенным товаром с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО Компания «Макси» ущерб на сумму 228 рублей 82 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и ее адвоката с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее и ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое отнесено в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 88, 89). 

Исходя из совокупности данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, в отношении троих детей лишена родительских прав, имеет постоянное место регистрации и проживания.

Согласно характеристике старшего УУП ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску ФИО1 характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 93).

По данным Филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по АО, ФИО1 за период постановки на учет филиала характеризовалась отрицательно, допускала систематическое нарушение обязанностей, возложенных судом (том 1 л.д. 94).

За период нахождения в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по АО ФИО1 характеризовалась удовлетворительно (том 1 л.д. 95-96). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ее поведении в ходе предварительного расследования, а именно даче подробных, правдивых, признательных показаний, в том числе при просмотре видеозаписи, пояснений о распоряжении похищенным имуществом, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений. 

Объяснения ФИО1 от 16 мая 2024 года (том 1 л.д. 32) суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой – явкой с повинной по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Согласно материалам уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о совершенном именно ФИО1 хищении, ее причастность к данному преступлению была установлена, в том числе при осмотре диска с видеозаписями, то есть ее причастность к совершению преступления, обстоятельства совершения преступления были установлены и известны правоохранительным органам независимо от ее воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции она не обращалась. Поэтому ее заявление о совершенном ей преступлении не может быть признано явкой с повинной.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновной суд не усматривает, поскольку ФИО3 лишена родительских прав в отношении всех троих детей, как на дату совершения преступления, так и по состоянию на дату вынесения данного судебного решения, решения о лишении ФИО1 родительских прав от 27 сентября 2023 года (вступило в законную силу 20 марта 2024 года), от 21 декабря 2023 года (вступило в законную силу 8 марта 2024 года) не отменены. Малолетние ПВА и ПММ воспитываются в замещающих семьях, малолетняя ВВП – является воспитанницей ГБУ АО «Архангельский центр помощи детям «Лучик». 

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья ее и ее близких, семейное положение, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего обстоятельства, ее раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, условия жизни ее и ее семьи, а также конкретные фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. 

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть для применения к ней положений ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также для освобождения ее от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поскольку иное, с учетом вышеприведенных обстоятельств преступления, не будет отвечать целям наказания, закрепленным ст. 43 УК РФ. 

По указанным обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимой наказания за совершенное преступление.

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая цели наказания, обстоятельства и способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимой, суд не усматривает.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По мнению суда, назначаемое наказание соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимой преступления, так и с данными о ее личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до ее осуждения приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21 ноября 2024 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а с учетом обстоятельств совершения преступления путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания ФИО1 надлежит зачесть в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ:

- время ее содержания под стражей по настоящему делу - с 05 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, зачтенное и отбытое по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21 ноября 2024 года: время содержания под стражей с 21 ноября 2024 года до 03 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание - 04 февраля 2025 года из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы; отбытый и зачтенный в отбытый по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 июля 2024 года срок - период с 22 июля 2024 года по 25 сентября 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с 26 сентября 2024 года по 20 ноября 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство (том 1 л.д. 77): диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 17 646 руб. 00 коп., в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 5 882 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 224) и в судебном заседании в сумме 11 764 руб. 00 коп., на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

На период апелляционного обжалования приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время ее содержания под стражей по настоящему делу - с 05 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, зачтенное и отбытое по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21 ноября 2024 года: время содержания под стражей с 21 ноября 2024 года до 03 февраля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание - 04 февраля 2025 года из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы; отбытый и зачтенный в отбытый по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 июля 2024 года срок - период с 22 июля 2024 года по 25 сентября 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с 26 сентября 2024 года по 20 ноября 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф ФИО1 надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001. Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России. Расчетный счет 

<

***>, БИК 011117001. ОКТМО 11701000, л/с 

<

***>, КБК 188116 03121 010000140, УИН №.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 17 646 (Семнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Г. Кузнецова