Дело № 1-147/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинской области 11 ноября 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Киселевой А.Н.,с участием прокурора - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Банных И.Н.., старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого ведется производство по уголовному делу, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с этим лицом приехали на мотоцикле с коляской к линейной части на 1359,1 км магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев», расположенного в 500м в северном направлении от 

<

адрес> на территории Еткульского района Челябинской области, где совместно с указанным лицом лопатами выкопали из земли установленные «Опознавательные знаки на пересечениях с коммуникациями» в виде металлических стоек. 4 металлические стойки стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей за штуку, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, они пытались погрузить в прицеп мотоцикла, намереваясь причинить материальный ущерб АО «Транснефть -Урал» в размере указанной суммы, но были задержаны подвижной группой по охране нефтеперекачивающей станции «Еткуль» АО «Транснефть-Урал», в связи с чем ФИО1 не смог довести с вой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району ФИО2 с согласия начальника следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку подозреваемый не судим, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании данное ходатайство старший следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 поддержала по тем же основаниям.

Подозреваемый ФИО1 считал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, просил освободить его от уголовной ответственности, указал, что он вину признает, загладил, причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения потерпевшему, против прекращения производства по делу и назначении ему штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал, подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Банных И.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поддержала мнение подозреваемого. 

Прокурор Рязанова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, согласно переданной им телефонограммы, он не возражал против прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, указав, что ФИО1 принес извинения, чем причиненный преступлением вред загладил в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что указанное ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред подозреваемым заглажен путем принесения своих извинений в адрес потерпевшего. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, данные о его личности, его удовлетворительную характеристику (л.д.139), а также возможность получения им иного дохода. Так, ФИО6 пояснил, что работает без официального трудоустройства, имеет доход около 20000 рублей ежемесячно, проживает совместно с сожительницей и несовершеннолетней дочерью.

Суд считает, возможным с учетом всех указанных обстоятельств определить размер штрафа - семь тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 40№ в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18№, наименование платежа: Судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Уренева