Дело № 5-751/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ича, родившегося __.__.__ в д. .... Архангельской области, не работающего, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ...., д. ...., ...., и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 ноября 2017 года в 12 часов 05 минут, управляя автомобилем марки Лада-...., с государственным регистрационным знаком ...., у .... в г. Котласе Архангельской области, совершил столкновение с автомобилем Рено, с государственным регистрационным знаком ...., причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещён своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1, в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что его супруга имеет в собственности автомобиль Лада-...., с государственным регистрационным знаком .... ...., цвет - красный. 27 ноября 2017 года около 12 часов 05 минут он, управляя указанным автомобилем, двигаясь по .... в г. Котласе Архангельской области, не справился с управлением, автомобиль занесло, после чего, он совершил столкновение с автомобилем, двигающемся во встречном направлении. Он (Заровный) уехал с места происшествия, поскольку испугался из-за того, что прав на управление автомобилем не имеет.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные ранее объяснения.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 27 ноября 2017 года в 12 часов 05 минут он, управляя автомобилем Рено, с государственным регистрационным знаком ...., двигался по .... в г. Котласе. Ехавший во встречном направлении автомобиль красного цвета, имеющий в регистрационном номере цифры *....**, выехал на его (Потерпевший №1) полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем. Водитель автомобиля красного цвета с места происшествия уехал.

Из письменных объяснений свидетеля С. следует, что 27 ноября 2017 года около 12 часов 05 минут она двигалась на принадлежащем ей автомобиле по .... неё двигался автомобиль Лада красного цвета, имеющий в регистрационном номере цифры *....**. Данный автомобиль выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Рено, с государственным регистрационным знаком ..... Водитель автомобиля Лада с места происшествия уехал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортами должностных лиц. Указанные рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил. 

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортных средствах Лада-...., с государственным регистрационным знаком ...., и Рено, с государственным регистрационным знаком ...., после столкновения подтверждено представленными в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии и актом технического осмотра транспортного средства.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела и объяснений ФИО1 следует, что водительское удостоверение ему на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не выдавалось.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Ограничений, препятствующих отбывание ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 ичу исчислять с 15 часов 45 минут 05 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина