Дело № 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

03 октября 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимых - ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

их защитников – адвокатов Малькова С.П., Попова А.В., Иваненко В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, работая продавцом-кассиром магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле указанного магазина, вступила в предварительный сговор на тайное хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» с ФИО3, ФИО4 

Встретившись у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО3 зашли в указанный магазин, где, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 15 минут взяли со стеллажей магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», подошли с ними к кассе магазина, где ФИО2, действуя единым преступным умыслом с ФИО5 и ФИО3, направленным на хищение имущества АО «

<

данные изъяты>», зная процедуру проведения операций покупки в программе «Тандер-Склад», установленной на кассах магазина, создавала чек покупки, сканируя по одному товару из принесенных ФИО4 и ФИО3 на кассу, остальные товары переносила через кассовый аппарат, при этом сканируя штрих-код бонусной карты магазина «Магнит» с целью имитации процесса сканирования штрих-кодов товаров. 

Далее ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, не производя оплаты, забрали из магазина следующие товарно-материальные ценности: пачку сигарет «КЕНТ кристалл», стоимостью 137 рублей 41 копейка; 2 батона «Нарезной Порционный», стоимостью 34 рубля 87 копеек за штуку, на общую сумму 69 рублей 74 копейки; капусту молодую белокочанную, весом 1 кг, стоимостью 81 рубль 82 копейки за 1 кг; 2 бутылки молока топленого «Первый вкус», стоимостью 67 рублей 57 копеек за одну бутылку, на общую сумму 135 рублей 14 копеек; упаковку кетчупа томатного «MR RIKKO Pomod», весом 350 грамм, стоимостью 43 рубля 11 копеек за упаковку; бутылку подсолнечного масла «ПРД», стоимостью 404 рубля 55 копеек; батон колбасы «КАЛИНКА. Молочная. ГОСТ», весом 400 грамм, стоимостью 81 рубль 79 копеек за батон; 2 бутылки напитка кисло-молочного «ИМУНЕЛЕ НЕО», стоимостью 19 рублей 80 копеек за одну бутылку, на общую сумму 39 рублей 60 копеек; 3 упаковки сервелата «КАЛИНКА Карельский», весом 350 грамм каждая, стоимостью 94 рубля 59 копеек за упаковку, на общую сумму 283 рубля 77 копеек; упаковку геля для стирки «PERSIL Premium», стоимостью 361 рубль 01 копейка; упаковку филе цыпленка бройлера охлажденное, весом 0,5 кг, стоимостью 290 рублей 91 копейка за 1 кг, на общую сумму 145 рублей 45 копеек; 2 упаковки макарон спираль «ШЕБЕКЕНСКИЕ», весом 450 грамм каждая, стоимостью 43 рубля 90 копеек за упаковку, на общую сумму 87 рублей 80 копеек; упаковку сыра полутвердого «Гауда Голд DANKE», весом 180 грамм, стоимостью 80 рублей 89 копеек за упаковку; упаковку мясного изделия «Шпик Классический EAT MEAT», весом 0,3 кг, стоимостью 106 рублей 10 копеек за упаковку; упаковку майонеза «СЛОБОДА Оливковый», весом 800 грамм, стоимостью 107 рублей 12 копеек; пену для бритья «GILETTE Series», стоимостью 235 рублей 25 копеек; 8 бутылок биойогурта «АКТИБИО Чернослив», стоимостью 24 рубля 09 копеек за бутылку, на общую сумму 192 рубля 72 копейки; упаковку туалетной бумаги «ZEWA Deluxe», стоимостью 250 рублей 80 копеек за упаковку; гель для душа «PALMOLIVE Олива Интенсивное увлажнение», стоимостью 252 рубля 84 копейки; упаковку капсул для стирки «TIDE Альпийская свежесть», стоимостью 398 рублей 93 копейки; упаковку мясного изделия «ФИО7 Любительская. АРИАНТ», стоимостью 117 рублей 27 копеек за упаковку; куклу «Модная, на шарнирах, «FANKI Toys», стоимостью 253 рубля 91 копейка; чернитель резины «GRASS Black Rubber», стоимостью 83 рубля 73 копейки; банку тушенки «Индейка тушеная. МАГНИТ», стоимостью 79 рублей 86 копеек; 2 банки тушенки «ФИО8 тушеная. ФИО9», стоимостью 106 рублей 36 копеек за банку, на общую сумму 212 рублей 72 копейки; 2 банки тушенки «ФИО8 тушеная. ФИО9», стоимостью 106 рублей 36 копеек за банку, на общую сумму 212 рублей 72 копейки; банку консервов «Шпроты в масле hanza. ВК», стоимостью 104 рубля 17 копеек; упаковку сыра «Пошехонский МОЯ ЦЕНА», весом 0,3 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 120 рублей; упаковку лаваша «Армянский. Хлебокомбинат №», стоимостью 23 рубля 64 копейки за упаковку; коробку сахара прессованного белого быстрорастворимого, стоимостью 93 рубля 38 копеек за коробку; антипреспирант спрей «REXONA», стоимостью 188 рублей 81 копейка; 2 банки тушенки «ФИО8 тушеная. ГОСТ, Экстра. РУСЬ», стоимостью 102 рубля 61 копейка за банку, на общую сумму 205 рублей 22 копейки; упаковку кассет для станка «GILLITE Mach3», стоимостью 817 рублей 15 копеек за упаковку; плавленый продукт «ДРУЖБА», стоимостью 13 рублей 32 копейки; 2 упаковки мясного изделия «Мякоть бедра говяжья. МИРАТОРГ», весом 0,6 кг каждая, стоимостью 401 рубль 54 копейки за упаковку, на общую сумму 83 рубля 08 копеек; 3 упаковки сервелата «Карельский. КАЛИНКА», весом 350 грамм каждая, стоимостью 94 рубля 59 копеек за упаковку, на общую сумму 283 рубля 77 копеек; 2 упаковки полуфабриката «Чебупицца Пепперони. Горячая штучка», стоимостью 83 рубля 52 копейки за упаковку, на общую сумму 167 рублей 04 копейки; упаковку средства для мытья посуды «SYNERGETIK», стоимостью 130 рублей 18 копеек за упаковку; упаковку майонеза «Провансаль СЛОБОДА», весом 800 грамм, стоимостью 107 рублей 33 копейки за упаковку; сырок глазированный «ПЕРВЫЙ ВКУС», стоимостью 15 рублей 11 копеек; упаковку филе цыпленка бройлера охлажденное, весом 1,5 кг, стоимостью 290 рублей 91 копейка за килограмм, на общую сумму 436 рублей 37 копеек; бутылку молока пастеризованного 3,2 «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ», стоимостью 109 рублей 10 копеек; 5 пачек сигарет №МАЛЬБОРО», стоимостью 170 рублей 96 копеек за пачку, на общую сумму 854 рубля 80 копеек; 5 пачек сигарет «ВИНСТОН Xstyle Дуал», стоимостью 141 рубль 75 копеек за пачку, на общую сумму 708 рублей 75 копеек; 6 пачек сигарет «ЧАПМАН Ред», стоимостью 173 рубля 87 копеек за пачку, на общую сумму 1043 рубля 22 копейки; 5 пачек сигарет «ВИНСТОН синие», стоимостью 166 рублей 15 копеек за пачку, на общую сумму 830 рублей 75 копеек» 2 пачки сигарет «ЛД Компакт Импульс Плей», стоимостью 109 рублей 20 копеек за пачку, на общую сумму 218 рублей 40 копеек; 5 пачек сигарет «Мальборо Крафтид Компакт», стоимостью 136 рублей 93 копейки за пачку, на общую сумму 273 рубля 86 копеек; бутылку бренди «Шустовъ», объемом 0,5 л, стоимостью 332 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 12 123 рубля 28 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 15 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитили товары, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 12 123 рубля 28 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 12 123 рубля 28 копеек. С указанным товаром с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3, каждая, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. Существо обвинения подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия в присутствии защитников до назначения судебного заседания. 

Защитники Мальков С.П., Попов А.В., Иваненко В.И. ходатайство подсудимых поддержали, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ними.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Представитель потерпевшего ФИО6 Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимым оставил на усмотрение суда.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознают, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не имеется.

Действия ФИО2, ФИО4 и ФИО3, каждой, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

С учетом сведений о личности подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3, обстоятельств совершенного ими преступления, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

Изучением личности подсудимых установлено: ФИО2 является совершеннолетней, получила основное общее образование, не замужем, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно;

ФИО3 является совершеннолетней, получила неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно;

ФИО4 совершеннолетняя, получила основное общее образование, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает:

подсудимой ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, совершение впервые преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в даче объяснения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

<

данные изъяты>;

подсудимой ФИО3: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, совершение впервые преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

подсудимой ФИО4: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в даче объяснения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО4 и ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, личность виновных, их имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, ФИО4 и ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимым ФИО2, ФИО4 и ФИО3 наказания в виде обязательных работ, поскольку иные более мягкие виды наказания не позволят достигнуть его целей. 

Поскольку судом подсудимым ФИО2, ФИО4 и ФИО3 назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, то положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не учитываются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждую, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ:

ФИО2 сроком 160 (сто шестьдесят) часов,

ФИО3 сроком 160 (сто шестьдесят) часов,

ФИО4 сроком 120 (сто двадцать) часов,

вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>