Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Филобок И.А.

16 сентября 2019 года в городе Волжском 

Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, в обоснование исковых требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 24 января 2018г., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 050 000 рублей на срок по 24 января 2019 г., с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк со свей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, с вязи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 23 марта 2019г. задолженность по кредитному договору №... составляет 3 260 913 рублей 87 копеек, в том числе плановые проценты 307 693 рубля 43 копейки, остаток ссудной задолженности в размере 2 854 994 рубля 10 копеек, пени по процентам 98 226 рублей 34 копейки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 24 января 2018г. в размере 3 172 510 рублей 16 копеек, из них плановые проценты 307 693 рубля 43 копейки, остаток ссудной задолженности в размере 2 854 994 рубля 10 копеек, пени, с учетом снижения истцом на 10 % об общей суммы штрафных санкций по процентам 9822 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 062 рубля 55 копеек. 

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, судебное корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... от 24 января 2018г., в соответствии с котором банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 3 050 000 рублей на срок по 24 января 2019г., с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых.

С условиями кредитного договора, состоящего из Общих условий и Индивидуальных условий, представления кредита заемщик – ФИО1 была ознакомлена под роспись. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет открытый в Банке ВТБ (ПАО) №....

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, 

<

...> Однако ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего в адрес ответчика направлялась уведомление №... от 31 января 2019г. о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 19 февраля 2019г.. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 23 марта 2019г. у ответчика образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом), в размере 3 172 510 рублей 16 копеек, из них: плановые проценты в размере 307 693 рубля 43 копеек, остаток ссудной задолженности в размере 2 854 994 рубля 10 копеек, пени по процентам в размере 9 822 рубля 63 копейки. Данный расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и его сумму, судом не установлено. В связи с тем, что истец самостоятельно пришел к выводу о снижении сумму задолженности, суд удовлетворяет исковые требования ВТБ 24 (ПАО), с учетом расчета истца о взыскании задолженности по состоянию на 23 марта 2019г. года в размере 3 172 510 рублей 16 копеек, из них: плановые проценты в размере 307 693 рубля 43 копеек, остаток ссудной задолженности в размере 2 854 994 рубля 10 копеек, пени по процентам в размере 9 822 рубля 63 копейки.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованы в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 24 062 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.г. 

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 062 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 24 января 2018 года в размере 3 172 510 рублей 16 копеек из них: плановые проценты в размере 307 693 рубля 43 копейки, остаток ссудной задолженности в размере 2 854 994 рубля 10 копеек, пени по процентам в размере 9 822 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 062 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.

Судья: С.Г. Шестакова