2-84/2026

52RS0034-01-2025-001375-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Курамшиной Ю.К.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 18.09.2024г. умер отец истца ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р. место рождения: 

<

данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о смерти от 30.09.2024г. 

<

...>.

ФИО2 являлся участником СВО и проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец, является наследником первой очереди по закону, что подтверждается его свидетельством о рождении. Истец о смерти отца, ФИО2, узнал год спустя в августе 2025 года. Родители Истца развелись, и с двухлетнего возраста Истец проживал с матерью в г. Шахунья п. Лужайки. Отец не принимал участие в его воспитании. Истец по своей инициативе разыскал отца и встречался с ним несколько раз уже в студенческие годы, затем связь оборвалась. Отец проживал со своей матерью (бабушкой Истца), ФИО3. После отъезда отца на СВО бабушка переехала жить в Ярославскую область к своей дочери (тете Истца), ФИО4. Уже после смерти отца в августе 2025г. бабушка вместе со своей дочерью, ФИО4, и ее мужем, ФИО5, разыскали Истца, приехали и рассказали о гибели отца. Бабушка истца очень тяжело пережила смерть отца, долго восстанавливалась учитывая ее преклонный возраст (87 лет).

После смерти ФИО2 к нотариусу для открытия наследственного дела никто не обращался, что подтверждается информацией с Реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Информации о наличии завещания нет.

Просит суд восстановить срок для принятия ФИО1, наследства после смерти его отца, ФИО2, умершего 18.09.2024г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другому лицу в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно положений п.1., ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что 18.09.2024г. умер отец истца ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р. место рождения: 

<

данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о смерти от 30.09.2024г. 11-ГР №. ФИО2 являлся участником СВО и проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно позиции истца ФИО1., он является наследником первой очереди ФИО2. по закону, что подтверждается его свидетельством о рождении. Истец о смерти отца, ФИО2, узнал год спустя в августе 2025 года. Родители Истца развелись, и с двухлетнего возраста Истец проживал с матерью в г. Шахунья п. Лужайки. Отец не принимал участие в его воспитании. Истец по своей инициативе разыскал отца и встречался с ним несколько раз уже в студенческие годы, затем связь оборвалась. Отец проживал со своей матерью (бабушкой Истца), ФИО3. После отъезда отца на СВО бабушка переехала жить в Ярославскую область к своей дочери (тете Истца), ФИО4. Уже после смерти отца в августе 2025г. бабушка вместе со своей дочерью, ФИО4, и ее мужем, ФИО5, разыскали Истца, приехали и рассказали о гибели отца. Бабушка истца очень тяжело пережила смерть отца, долго восстанавливалась учитывая ее преклонный возраст (87 лет). После смерти ФИО2 к нотариусу для открытия наследственного дела никто не обращался, что подтверждается информацией с Реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Информации о наличии завещания нет.Судом установлено, что согласно сведений нотариуса ФИО6., наследсьвенного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. - не имеется. В материалы дела также предтсавлены письменные пояснения ФИО4, ФИО5 разделяющих позицию истца, которые оцениваются судом согласно ст. 67 ГПК РФ. Принимая во внимание, что доводы истца нашли подтверждение в ходе судебного заседания, истец с матерью проживал в ином населенном пункте, сведений о наличии завещания в материалах дела не имеется, доказательств обратного, согласно положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

данные изъяты> паспорт №) – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

данные изъяты>, паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Ю.К. Курамшина

Копия верна:

судья: Ю.К. Курамшина