Дело № 5-643/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 23 июня 2021 года 

Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н., 

с участием потерпевших ФИО1. и ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах: 

15.12.2020 г. около 10 час. 20 мин. на 2 км 830 м автодороги М-10 Россия-Лихославль Калининского района Тверской области ФИО3, управляя транспортным средством «KIA CEED», государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ проявил невнимательность к дорожной обстановке, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак № ФИО1. и ФИО2. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 15.12.2020 г. около 10 часов 20 минут он с супругой ФИО2 ехали по трассе М-10 по направлению в сторону г. Твери, на встречной полосе была пробка, в какой-то момент он увидел, что, обгоняя машины ему на встречу едет автомобиль «KIA CEED», он попытался затормозить, водитель автомобиля «KIA CEED» тоже прибег к торможению, попытался вернуть обратно в свою полосу, однако автомобиль занесло, он сначала врезался в ограждение, затем у них произошло лобовое столкновение. После ДТП ФИО1 увидел, что его супруга сильно пострадала в ДТП, попросил водителя одной из машин отвезти ее в больницу. После этого он обратился к ФИО3, чтобы тот вызвал полицию и скорую помощь. После ДТП ФИО3 никаких извинений ему не приносил, на связь не выходил, мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал. Просил назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных ФИО1. Также пояснила, что после ДТП она 7 дней лежала в больнице, в это время ФИО3 ее не навещал, никаких извинений ей не приносил, на связь не выходил, мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал. Просила назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются материалами дела: 

- протоколом 69 ПК 218218 об административном правонарушении от 19.05.2021 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 3-5); 

- списком нарушений в отношении ФИО3 (л.д. 6-11);

- карточкой учета транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак № (л.д. 12);

- карточкой учета транспортного средства «KIA JD (CEE’D), государственный регистрационный знак № (л.д.13);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО3, в которой указан срок действия водительского удостоверения до 12.08.2024г. (л.д. 14);

- телефонной информацией, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 10956 от 15.12.2020 г., согласно которой 15.12.2020 г. в д. Дмитровское Калининского района произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 16);

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 10980 от 15.12.2020 г., согласно которого в ГБУЗ «ГКБ № 4» доставлена ФИО2., пострадавшая в ДТП, выставлен диагноз – компрессионный перелом позвоночника Л2, госпитализирована (л.д. 16);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 10981 от 15.12.2020, согласно которого в ГБУЗ «ГКБ № 4» доставлен ФИО1, пострадавший в ДТП, выставлен диагноз – закрытый перелом левой лучевой кости со смещением, ссадина спинки носа (л.д. 17);

- телефонными сообщениями, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по Калининскому району № 4191, № 4193, от 15.12.2020, согласно которым в Лихославльскую ЦРБ обратились ФИО2 и ФИО1., пострадавшие в ДТП (л.д. 19, 20);

- рапортом сотрудника полиции от 15.12.2020 г. (л.д. 22);

- определением 69 ВД № 077757 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.12.2020 г. (л.д. 24);

-копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 69 ОС № 025569 от 15.12.2020 г., согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено (л.д.26-27);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.2020 г., которым зафиксированы дорожная обстановка в месте совершения правонарушения, погодные условия, состояние видимости с рабочего места водителя (л.д. 29-36); 

- фототаблицей к акту осмотра (л.д. 33-36);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 15.12.2020г. (л.д. 37);

- копией дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2020 г. (л.д. 38);

- определениями о продлении срока административного расследования от 15.01.2021 г., 15.02.2021 г. (л.д. 41, 43);

- объяснениями ФИО3 от 15.12.2020 г., согласно которым 15.12.2020 года около 10 час. 25 мин. он двигался на своем автомобиле «KIA CEED», государственный регистрационный знак № по Дмитровскому мосту в сторону г. Лихославль. Его автомобиль стало заносить, отбросило в отбойник и от него откинуло в автомобиль, движущийся по встречной полосе. (л.д. 44);

- объяснениями ФИО3 от 10.03.2020 г., согласно которым он к ранее данным объяснениям от 15.12.2020г. дополнил, что до ДТП при движении в сторону Лихославля на мосту двигался в колонне автомобилей со скоростью от 60 до 70 км/ч. Обгонять впереди идущее транспортное средство он не собирался. В момент движения с указанной скоростью его автомобиль выкинуло из колеи, в результате чего он потерял управление и авто выкинуло на встречную полосу и ударило задней левой частью об отбойник. После чего его автомобиль совершил столкновение с автомобилем Лада Приора. В момент заноса он пытался вырулить путем прибавления скорости, но у него ничего не получилось. (л.д. 46);

- объяснениями ФИО1 от 15.12.2020 г., согласно которым 15.12.2020 года он двигался на своем автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак № из г. Лихославль в сторону д. Дмитровское г. Твери. Навстречу ему шла колонна машин. Одна машина выехала на встречную полосу и ее стало заносить, ударило об бордюр и в его машину. Дорожное покрытие было в снегу, торможение не помогло (л.д. 47);

- объяснениями ФИО1 от 16.12.2020 г., согласно 15.12.2020 г. он двигался на автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак № по автодороге «Москва-Санкт-Петербург-Лихославль» в сторону трассы. В салоне автомобиля находилась его супруга ФИО2, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Все были пристегнуты ремнями безопасности. На 3 км указанной автодороги движущийся навстречу автомобиль марки «KIA CEED», государственный регистрационный знак № выехал на его полосу движения для обгона впереди идущего автомобиля. На встречной полосе движения его занесло и автомобиль въехал в бордюрное ограждение, после чего совершил столкновение с его автомобилем на его полосе движения. Он принял меры к торможению, однако избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ему и его супруге были причины телесные повреждения (л.д. 48);

- объяснениями ФИО2 от 03.03.2021 года, согласно которым 15.12.2020 года она вместе со своим супругом ехала на его автомашине Лада Приора, государственный регистрационный знак № в сторону г. Твери. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности была пристегнута. Они поднимались по эстакаде. Двигались одни, попутных с ними машине не было. Навстречу им двигалась колонна машин. Примерно метров за 100 навстречу им из колонны встречных машин выехал автомобиль «KIA CEED», государственный регистрационный знак №. Его начало бросать из стороны в сторону и он совершил столкновение с их машиной. В результате ДТП она получила телесные повреждения. ДТП произошло на 3 км автодороги Лихославль в 10 час 20 мин (л.д. 50);

- заключением эксперта № 667 от 16.03.2021 г., согласно которого у ФИО1 имелись повреждения: переломы в области дистального (нижнего) метаэпифиза левой лучевой и шиловидного отростка левой локтевой костей со смещением отломков, 3 ссадины в верхней трети правой голени на передней поверхности, 1 ссадина на границе верхней и нижней трети правой голени на передней поверхности. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно при дорожно-транспортном происшествии 15 декабря 2020 года. Переломы в области дистального (нижнего) метаэпифиза левой лучевой и шиловидного отростка левой локтевой костей у ФИО1 вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и в совокупности со ссадинами на правой голени (образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 60-62);

- заключением эксперта № 231/668 от 30.03.2021 г. согласно которому у ФИО2. имелись повреждения: закрытая позвоночная травма: закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка, ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, кровоподтек, ссадина в левой параорбитальной области. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) в быстрой последовательности друг за другом, возможно при условии дорожно-транспортного происшествия 15 декабря 2020 года и оцениваются в совокупности. Закрытая позвоночная травма, закрытый компресионный перелом тела 2-го поясничного позвонка вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому все повреждения в совокупности (имеют единый механизм образования) квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Выставленный диагноз «ушиб грудной клетки» не подтверждён объективными данными и не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью (л.д.70-74).

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ водителем ФИО3 должным образом выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО1. и ФИО2. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.12, ч. 3 ст. 12.12, ч. 6 ст. 12.19, ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ постановлениями от 08.07.2020 г., 06.05.2020 г., 07.03.2020 г., 13.02.2020 г., 17.01.2020 г., 26.11.2019 г., 27.08.2019 г., 05.08.2019 г., 02.08.2019 г., 22.07.2019 г., 15.07.2019 г., 04.06.2019 г., 20.05.2019 г., 16.05.2019 г., вступившими в законную силу, штраф по которым им до настоящего времени не оплачен (л.д. 7-8), то есть правонарушений, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем с учетом положений ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Приняв во внимание требования ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в связи с несоблюдением им скоростного режима, проезда на красный сигнал светофора, с нарушением правил стоянки либо остановки транспортного средства, характера и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и причиной которого явились виновные действия водителя ФИО3, нарушившего п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ в условиях неблагоприятной дорожной обстановки, что повлекло негативные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2., необходимости соблюдения задачи охраны жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленной ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обстоятельства отягчающего административную ответственность, мнения потерпевших, настаивающих на строгом наказании, прихожу к выводу, что допущенное ФИО3 нарушение ПДД является грубым нарушением порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами, данные нарушения допускаются им систематически, а назначение ему наказания в виде административного штрафа не приведет к достижению целей административного наказания.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что лишь назначение ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО3 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району (

<

...>), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья В.Н. Замрий

В полном объеме постановление изготовлено 23.06.2021 г. 

Судья В.Н. Замрий

Дело № 5-643/2021