Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 ноября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора, заключенного 15.01.2019 с ИП ФИО2, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 103 670 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска сослался на то, что 15.01.2019 он заключил с ИП ФИО2 договор на поставку отделочных материалов (керамической плитки) на общую сумму 112 670 руб., которые им были оплачены в день заключения договора. В установленный договором срок и до настоящего времени товар не поставлен, ответчиком в добровольном порядке были возвращены 9000 руб. Претензия, направленная ИП ФИО2 о возвращении оставшейся суммы денежных в размере 103 670 руб. осталась без удовлетворения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой направленной почтовой корреспонденцией с уведомлением, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил, и рассматривать дело в его отсутствие не просил. В связи с чем дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, извещенный о судебном разбирательстве дела судебной повесткой, направленной посредством факсимильной связи, не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, и исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, указанных в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение сторонами договора на поставку отделочных материалов на общую сумму 112 670 руб. подтверждено подписанным ответчиком договором от 15.01.2019, по условиям которого товар должен быть поставлен истцу в течении 14 дней.

Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что товар в установленный договором срок поставлен не был, не смотря на то, что денежные средства по договору истцом были оплачены в полном объеме в день подписания договора.

Оплата истцом суммы за приобретенный товар также подтверждена выпиской по счету, из которой усматривается, что ответчиком в добровольном порядке возвращены истцу денежные средства в сумме 9 000 руб.

Доказательств исполнения условий договора по поставке приобретенного истцом товара, а, равно как и доказательств возврата истцу уплаченных им по договору денежных средств в полном объеме, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и материалы дела не содержат. 

Не представлено ответчиком и доказательств того, что непоставка истцу предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

В то время, как представленные истцом доказательства, являются допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают факт заключения договора и передачу денежных средств истцом, неисполнение до настоящего времени условий договора со стороны ответчика, а также невозвращение ответчиком в добровольном порядке полученных от истца денежных средств в полном объеме. 

С учетом изложенного, в силу выше приведенных положения закона и в виду доказательств обратного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 103 670 руб. 

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, поэтому в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика в пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Однако размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию 100 000 руб., суд считает завышенным и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, отказав о взыскании 93 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что требования истца не были удовлетворены во внесудебном порядке, то в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 335руб., исходя из расчета ((103 670 + 7 000) х 50%).

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 573,40 руб. (3 273,40 руб. – за требования имущественного характера и 300 руб. – за требования о взыскании компенсации морального вреда), от уплаты которой истец в силу закона освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор на поставку отделочных материалов, заключенный 15.01.2019 между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 103 670 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 55 335 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 3 573 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.11.2019