Дело № 2-215-2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего- судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме 119864,26 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3597,29 руб. 

Представитель ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 дважды в зал судебного заседания не явился.

Согласно адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> РБ.

Направленные по адресу, указанному в кредитном договоре, ответчика судебные извещения о вызове на судебные заседания возвращены с отметкой «адресат не проживает». 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заявление (оферту) на предоставление кредитной карты. 

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 посредством направления Клиентом заявления (оферты) и ее акцепта Банком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) № с первоначальным кредитным лимитом 80000 рублей путем активации полученной кредитной карты на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении кредитной карты, Тарифном плане и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. 

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на АО «Тинькофф Банк».

Факт предоставления кредитной линии подтверждается реестром платежей по операциям, совершенных заемщиком по кредитной карте.

Согласно п.5.11 Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере в срок, установленный в счете-выписке. В соответствии с п.4.6 ответчик обязался уплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами. Договором предусмотрено, что ответчик имеет право погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, оплата задолженности по кредитному договору согласно ведомости учета операций последний раз была произведена в марте 2016 года. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. 

АО «Тинькофф Банк» заключил договор уступки прав требования ДС № от ДД.ММ.ГГГГ, которым банк уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс». Согласно заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Ответчику было направлено уведомление о новом кредиторе. Договор цессии сторонами не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка Кижингинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. 

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет задолженности состоит из: 

просроченный основной долг – 80705 руб.47 коп.,

просроченные проценты – 26680 руб. 54 коп.

комиссии и штрафы – 12478 руб. 25 коп.

Итого сумма задолженности составляет 119864,26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств в опровержение указанного расчета ответчиком суду не представлено.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину в сумме 3597 руб. 29 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 119864 (ста девятнадцати тысяч восьмисот шестидесяти четырех) рублей 26 копеек; государственную пошлину в сумме 3597 (трех тысяч пятисот девяноста семи) рублей 29 копеек, итого 123461 (сто двадцать три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дымпилова Э.В.