Дело № 2-1035/2020

45RS0008-01-2020-001395-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2020 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 07.09.2017 между сторонами заключен договор кредитной карты №№, в соответствии с которым ФИО1 получила кредитную карту №№. Указано, что ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа (пункт 5.6 Общих условий), в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляются проценты с даты, следующей за датой платежа, на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Указано, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии пунктом 5.3 Общих условий произвел начисление процентов за пользование кредитом, неустойки, на условиях определенных тарафами Банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указано, что оплата задолженности ФИО1 добровольно не произведена. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № от 07.09.2017 за период с 11.02.2019 по 14.07.2020 в размере 68114,77 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание от ПАО Сбербанк явки нет, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дала в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена почтамтом с отметкой об истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 07.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита в 50000 руб. Операции, совершаемые с использованием карты оплачиваются за счет лимита кредита. В случае, если операции по карте превышают сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательств предусмотрена нестойка в размере 36% годовых рассчитываемая на остаток основного долга. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты применяются в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общие условия). 

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 5.6 Общих Условий). 

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (пункт 5.3 Общих условий).

Из материалов дела следует, что ответчиком осуществлена активация и использование кредитной карты Банка.

Согласно исковому заявлению заемщиком обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не выполняются. 

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что задолженность ответчика перед Банком за период с 11.02.2019 по 14.07.2020 составляет 68114,77 руб., из которых: просроченный основной долг - 57984,56 руб., просроченные проценты - 8253,75 руб., неустойка - 1876,46 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов Банка: не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с Банком. 

Оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2243,44 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет задолженности по договору кредитной карты № от 07.09.2017 за период с 11.02.2019 по 14.07.2020 сумму в размере 68114,77 руб., а так же взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2243,44 руб. 

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.09.2020.

Судья И.Н.Носко