Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 07 мая 2019 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Солнцевой Л.С.,

при секретаре Логвиновой Е.В.,

с участием: 

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области) ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора г.Белгорода ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> осужденного:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 18 января 2014 года. Конец срока 17 июля 2019 года.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО1, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 8 лет. Обосновывает свои требования тем, что по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года в действиях осужденного ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. 

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 поддержал, пояснил, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения и 39 взысканий, характеризуется отрицательно, просил установить указанные административные ограничения. 

Прокурор полагал, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал. Объяснения по существу иска дать не пожелал.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

ФИО1 осужден приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года за совершение преступления при опасном рецидиве. 

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным ФИО1 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом ответчику необходимо установить, предусмотренное ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ФИО1 2 раза в месяц.

Также суд считает необходимым установить ФИО1 запрашиваемое административным истцом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им преступлений и других правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данное ограничение.

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ на срок, установленный УК РФ для погашения судимости. Срок погашения судимости за тяжкое преступление, в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ, составляет 8 лет после освобождения из мест лишения свободы. То есть ФИО1 должен быть установлен административный надзор на указанный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости.

Установить ФИО1 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья Л.С. Солнцева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2019 года. Судья /Л.С. Солнцева/