ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 14 ноября 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника в лице адвоката Чекменевой М.В, 

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, 

<

>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 127 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что 16.08.2023 примерно в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 30 минут, реализуя умысел, направленный на ограничение свободы ФИО, находясь на улице около входной двери, ведущей на территорию домовладения 

<

адрес>, действуя умышленно схватила руками за волосы ФИО, после чего, затащив последнюю в пристроенное к 

<

адрес> помещение, заперла за собой входную дверь указанного помещения на щеколду, тем самым лишив ФИО возможности самостоятельно покинуть указанное помещение, то есть незаконно лишив ее свободы. Далее, ФИО3, находясь в указанное время и указанном месте, действуя умышленно, нанесла один удар рукой в область головы ФИО, после чего вооружившись предметом, используемым ей в качестве оружия, деревянной палкой, которую она приискала в указанном помещении, и с целью подавления воли ФИО к сопротивлению, нанесла последней не менее трех ударов в область головы и тела деревянной палкой, тем самым применив насилие в отношении ФИО, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков груди, правого плечевого сустава, ссадины груди, которые расстройства здоровья не повлекли, как вред здоровью не расцениваются. Указанные противоправные действия лишили ФИО возможности свободно передвигаться в пространстве и по своему усмотрению определять место своего пребывания, чем нарушила предусмотренное ст.ст.22, 27 Конституции Российской Федерации права ФИО на свободу и личную неприкосновенность, на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ввиду примирения с последней. Претензий к ней не имеет, принесены извинения. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении неё уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последней принесены ей извинения, претензий к ФИО3 морального и материального характера она не имеет, примирилась с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: с телефона марки «iphone xr», изъятого в ходе выемки 24.09.2023 у ФИО1, находящегося под сохранной распиской у ФИО1, пары розовых шлепок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.09.2023, хранящихся под распиской у ФИО по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения, CD диск, полученный в ходе протокола осмотра предметов от 24.09.2023 хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу следует хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: с телефона марки «iphone xr», изъятого в ходе выемки 24.09.2023 у ФИО1, находящегося под сохранной распиской у ФИО1, пары розовых шлепок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.09.2023, хранящихся под распиской у ФИО по вступлению постановления в законную силу - снять ограничения, CD диск, полученный в ходе протокола осмотра предметов от 24.09.2023 хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу - хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова