Дело № 2-298/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Ещенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика на основании срочного трудового договора. За весь период работы ответчиком истцу выплачена заработная плата в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным истцом трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен. Как следует из пункта 12 заключенного сторонами трудового договора, размер заработной платы истца составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: должностной оклад - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, северная надбавка - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, районный коэффициент - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами трудового договора на новый срок в подтверждение его доводов о наличии трудовых отношений с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также как и доказательств, свидетельствующих об ином размере заработной платы, чем определен сторонами в трудовом договоре.

В соответствии с положениями статей 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Согласно пункту 7.1 заключенного сторонами трудового договора работодатель выплачивает заработную плату по окончанию оговоренного договором срока в течение трех рабочих дней.

По данной категории дел на работодателя возлагается обязанность доказать факт выплаты заработной платы истцу в полном объеме. По утверждению истца, ответчик выплатил ему заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся перед истцом задолженности, ответчиком суду не представлено.

Анализируя изложенное и принимая во внимание, что факт наличия задолженности перед истцом ответчиком не оспорен, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании не выплаченной ему ответчиком заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер заработной платы, подлежащей выплате истцу, суд берет за основу размер оплаты труда, определенный сторонами при заключении трудового договора, который составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - 

<

данные изъяты>%).

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Городской округ Ногликский».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ногликский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 10 июля 2017 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук 

Копия верна: судья Н.Ю. Кучук