Дело № 2-1666/2017

Поступило в суд 08.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 декабря 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе 

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», в котором просила расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и изыскании задолженности по договору. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Истица, неоднократно обращаясь к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек. 

По расчетам ответчика её задолженность по состоянию на 20.04.2017г составляет 198 274,60 рублей, а еще на 03.12.2015г. задолженность составляла 193224,98 рублей. Задолженность выросла, несмотря на неоднократные обращения истца о невозможности вносить оплату согласно договору. 20.06.2017г. представитель истца обращался в банк с заявлением расторгнуть договор. Ответ на заявление банк не предоставил. А так же на дату обращения в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному кредитному договору. Такое бездействие ПАО «Восточный экспресс банк» представляет злоупотребление правом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.24), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения (л.д.25-27), в которых просил в иске отказать. Указал, что при заключении кредитного договора, соглашаясь с его условиями, ставя подпись в подтверждение согласования условий договора, истица осознавала правовые последствия заключения договора и должна была осознавать вероятность изменения жизненных обстоятельств, оценить возможность исполнения принятых на себя обязательств в период всего срока действия договора. Основания, на которые ссылается истица (изменение финансового положения) не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора истица не могла не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Со своей стороны банк выполнил перед заемщиком все обязательства добросовестно и полностью. Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора неправомерны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, возражений ответчика, заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя и выписки из лицевого счета истца, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил истцу сумму кредита в размере 250000 рублей под 36 % годовых на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом 11465 рублей (л.д.29-30,33,34-41). До настоящего времени обязательства заемщика по возврату кредита не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 230457,30 рублей (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении кредитного договора, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.16-17)). Как следует из ответа банка в расторжении договора отказано (л.д.48).

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, для расторжения договора по решению суда необходима совокупность всех четырех условий, предусмотренных в п. 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ. Доказательств наличия совокупности таких условий истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Истцом в обоснование требований о расторжении договора указано на неспособность исполнять кредитные обязательства, ухудшения её финансового положения. Указанные обстоятельства истцом также документально не подтверждены.

Доводы истца, что кредитная задолженность продолжает увеличиваться, не являются основанием для расторжения кредитного договора, поскольку это нарушит права банка на получение прибыли от банковской деятельности в рамках заключенного кредитного договора.

Судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, банком условия кредитного договора исполнены, наоборот, заемщик нарушает условия кредитного договора, и соответственно права банка. В том, что ответчик отказывается от расторжения кредитного договора, по которому не получено исполнение, суд не находит злоупотребления правом. 

Поскольку судом установлено, что истец имеет задолженность по кредитному договору, и не установлено правовых оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.