Дело № 5-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

*Дата* часов ФИО1 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, в помещении ГБУЗСО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, не хотел покинуть помещение больницы, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 сотрудником полиции полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*.

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» указанный протокол с материалами дела *Дата* направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что *Дата* он действительно находился в состоянии наркотического опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Свое поведение объясняет состоянием опьянения.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3, актом медицинского освидетельствования.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В объяснения ФИО1 указал: «..выражался для связки слов».

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» старшины полиции ФИО4, *Дата* в 02:30, находясь в помещении ГБУЗСО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, сопровождаемый ею и сержантом полиции ФИО2, ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, так как был не согласен с результатом медицинского освидетельствования, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии медицинской сестры ФИО3 Гражданину ФИО1 было разъяснено, что он совершает своими действиями административное правонарушение, однако он стал вести себя агрессивно, при попытке вывести его из помещения, стал хвататься за форменную одежду и продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего в отношении ФИО1, для пресечения и недопущения причинения вреда окружающим и себе, руководствуясь ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции», сержантом полиции ФИО2 была применена физическая сила. Затем ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Асбестовский» для составления административных материалов по ч.2 ст. 20.1 и ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» сержанта полиции ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства.

Как следует из объяснений ФИО3, *Дата* она находилась на рабочем в месте в помещении ГБУЗСО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», сотрудники постовой службы привезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гражданина ФИО1, *Дата* г.р. Находясь в помещении лечебного учреждения ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После проведения медицинского освидетельствования ФИО1 не хотел уходить и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата* ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Протоколом об административном задержании *Номер* от *Дата* установлено, что ФИО1 задержан *Дата*

Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.

На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 того же Закона, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.В соответствии с п. 13 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках, возложенных на них законом обязанностей по пресечению административных правонарушений.

Таким образом, на основе исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность правонарушителя. В качестве отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, а так же нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины ФИО1

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 04 часов 30 минут 01.02.2017.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Заровнятных