Дело № 2-743/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 июля 2018 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зверевой О.П., 

при секретаре Закирове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ТРАСТ" и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 499531 рублей, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33,99 % годовых.

В заявлении, анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления, анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ТРАСТ" и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" заключили договор уступки прав требований № в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника ФИО2 в полном объеме. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию, у него образовалась задолженность в размере 653839,91 рублей.

ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653839,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9738 рубля в доход федерального бюджета.

Представитель истца ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, не явился, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ТРАСТ" и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 499531 рублей, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33,99 % годовых.

В заявлении, анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления, анкеты-заявления и договора.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счет клиента. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ТРАСТ" и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника ФИО3 в полном объеме. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию, у него образовалась задолженность в размере 653839,91 рублей, в том числе: 431311,29 рубля - основной долг, 193048,19 рубля - проценты за пользование кредитом, 2200 рублей - плата за пропуск платежей (штрафы), 27280,43 рублей - проценты на просроченный долг.

За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, должником по кредитному договору внесено в погашение суммы задолженности 0,00 рублей, в связи с чем, сумма задолженности составляет 653839,91 рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО3 в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником ФИО3 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653839,91 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ определением суда, истцу ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 9738 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653839,91 рублей (шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать один рубль 91 копейка).

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 9738 (девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Тукаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: