Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 ноября 2019 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО2, при помощнике судьи Хайбулаевой П.М., с участием прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, следователя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции ФИО4, подозреваемого ФИО5, егозащитника-адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг.р. в 

<

адрес> Республики Дагестан, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> рождения, несудимого, проходящего военную службу поконтракту с марта 2011 года поавгуст 2012 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее – 315 ВСО) лейтенанта юстиции ФИО4, поданного с согласия руководителя этого же следственного отдела, ФИО5 подозревается в том, что он с целью незаконного обогащения путем обмана, представив вГосударственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Дербентском районе Республики Дагестан незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий», в период с 11 ноября 2011 г. по октябрь 2019года получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 229 338 руб. 21коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия подозреваемого ФИО5 квалифицированы каксовершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ. 

Своевременно извещенные о времени судебного заседания руководитель 315ВСО подполковник юстиции ФИО7 и представитель потерпевшего – Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – ГУ – ОПФР по РД) ФИО9. в суд неприбыли, что не является препятствием для рассмотрения данного ходатайства.

В судебном заседании следователь 315 ВСО лейтенант юстиции ФИО4 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснил, что ФИО5 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые и возместил причиненный преступлением ущерб. 

Подозреваемый ФИО5 с ходатайством о прекращении уголовного дела иназначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что он впервые совершил вышеуказанное преступление, возместил причиненный преступлением ущерб, вернув выплаченные ему денежные средства в качестве ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий, атакже оказал материальную помощь детям, пожертвовав в общероссийский общественный благотворительный фонд «Российский детский фонд» 5000 руб.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО5 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, поданного следователем. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО5, является преступлением небольшой тяжести.

При этом подозрение ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 после совершения инкриминируемого ему деяния добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, перечислив на расчетный счет ГУ – ОПФР по РД денежные средства в сумме 229 338 руб. 21коп., что подтверждается чек-ордером от 31 октября 2019 г.

Кроме того ФИО5 оказал материальную помощь детям, пожертвовав вобщероссийский общественный благотворительный фонд «Российский детский фонд» денежные средства в сумме 5000 руб., что следует из чек-ордера от 31 октября 2019 г.

Учитывая изложенное признаю вышеприведённые обстоятельства возмещением причиненного преступлением ущерба.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство, поддержанное подозреваемым иего защитником.

При назначении судебного штрафа, исхожу из требований ст. 1045 УК РФ иучитываю, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 1592 УК РФ, иопределяю его с учётом тяжести вмененного преступления, в совершении которого подозревается ФИО5, его имущественного положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, возможности получения указанным лицом заработной платы, иустанавливаю срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательств руководствуюсь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи в суде в размере 1800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 4462 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство следователя 315 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Установить ФИО5 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление опрекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа будет отменено.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) руб., состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи поназначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН – 

<

***>, КПП - 616201001, л.счет – 04581F39710), БИК – 046015001, Банк получателя платежа – Отделение г. Ростов–на–Дону, р/сч – 

<

***>, Уникальный код – 001F3971, КБК - 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт ФИО5 председателю комиссии Южного военного округа порассмотрению обращений и документов для оформления и выдачи удостоверения «Ветерана боевых действий», копию паспорта ФИО5, выписку из приказа командира войсковой части 27777 от 27 июля 2011 г. № 2165, выписку из приказа командира войсковой части № от 1 марта 2011 г. № 50, заключение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения ветерана боевых действий от 31 августа 2011 г., удостоверение ветерана боевых действий серия БК № 0461487 на имя ФИО5 ивыплатное дело № 662112 на имя ФИО5, хранить при уголовном деле втечение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья