Дело 2-52/2019

(УИД 70RS0015-01-2019-000035-19)

Поступило 29.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года с. Кожевниково 

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., 

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 307000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74290 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком при обоюдной договоренности сложились обязательственные правоотношения о продаже пиломатериала – брус, сечением 180*180 мм., в количестве 68 куб.м. из дерева хвойных пород по цене 5000 рублей за 1 куб.м. Данное обязательственное правоотношение было закреплено участниками сделки путем составления расписки, в роли покупателя выступил он, в роли продавца – ответчик. Согласно расписке, ФИО3 обязался предоставить товар ему в двухнедельный срок. Взятые на себя обязательства по оплате товара он выполнил в полном объеме, частями передав денежные средства ответчику: 15 августа 2016 года – 84000 рублей, 17 августа 2016 года – 66000 рублей, 12 сентября 2016 года – 66500 рублей, 15 сентября 2016 года – 10000 рублей, а всего на сумму 340000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик свое обязательство исполнил не надлежаще, в малом объеме, с нарушением срока и ассортимента товара, передав пиломатериал в количестве 6,6 куб.м. на сумму 33000 рублей, остальной пиломатериал в количестве 61,4 куб.м. до настоящего времени не поставлен. Им в адрес ФИО3 дважды направлялись претензионные письма, но последний под всевозможными причинами уклонялся от их исполнения. Задолженность в сумме 381290 рублей складывается из суммы возврата предоплаты за пиломатериал, который не был поставлен, в размере 307000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 (поскольку его претензионное письмо от 30.09.2016, в котором установлен десятидневный срок для исполнения обязательства, получено ФИО3 01.10.2016) по 15.02.2019 (дата подачи искового заявления о взыскании процентов) в размере 74290 рублей. Кроме того просит взыскать с ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8735 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он действительно получил от истца денежные средства в размере 340000 рублей в качестве предоплаты за пиломатериал, часть пиломатериала им была поставлена. От получения остальной части пиломатериала истец отказался. Согласен вернуть 50% от оставшейся суммы, остальные денежные средства пошли на перевозку, доставку и хранение пиломатериала, от получение которого истец отказался.

Заслушав доводы лиц, участвующих деле, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расписке от 15 августа 2016 года, ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 70000 рублей в качестве предоплаты за пиломатериал (брус 180х180) с обязательством поставить вышеуказанный материал в течение двух недель. Стоимость 1 куб.м. пиломатериала составляет 5000 рублей. В тот же день ФИО3 получены денежные средства в размере 14000 рублей, 17 августа 2016 года – 66000 рублей, 12 сентября 2016 года – 25000 рублей, 30000 рублей и 11500 рублей, 15 сентября 2016 года – 10000 рублей. Всего ФИО3 получено от ФИО1 340000 рублей (л.д. 22).

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 28 февраля 2017 года следует, что между ФИО3 и ФИО1 сложились договорные отношения, по условиям которых ФИО3 принял на себя обязательство передать в собственность ФИО1 пиломатериал (брус 180х180), стоимость которого за 1 куб. м. составляет 5000 рублей, а истцом уплачены денежные средства в размере 340000 рублей. 

Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи, поскольку представленная в материалы дела расписка от 15 августа 2016 года позволяет определить как наименование товара, так и его стоимость и количество. При этом срок передачи товара к существенным условиям договора, в связи с несогласованностью которых договор может быть признан незаключенным, не относится.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору купли-продажи от 15 августа 2016 года исполнил, сумму предоплаты за 68 куб.м. пиломатериала в размере 340000 рублей передал ответчику ФИО3, что подтверждается вышеуказанной распиской и не оспаривалось ответчиком.

Как указал истец, часть пиломатериала в размере 6,6 куб.м. на сумму 33000 рублей была им получена.

30 сентября 2016 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил ФИО3 поставить ему оставшийся пиломатериал в десятидневный срок после получения его письма либо вернуть деньги. Данная претензия получена ответчиком 01 октября 2016 года (л.д.23).

Из ответа ФИО3 от 05 октября 2016 года на вышеуказанное претензионное письмо ФИО1 следует, что выполнить взятые на себя обязательства он не смог по причине болезни, им был поставлен пиломатериал в объеме 7,8 куб. метра, от завоза оставшегося пиломатериала ФИО1 отказался. Кроме того, им принято решение о продаже пиломатериала ФИО1 по цене 7000 рублей за кубический метр (л.д.24).

05 мая 2018 года ответчиком ФИО3 направлена в адрес истца претензия, согласно которой между истцом и ответчиком 15 августа 2016 года был заключен письменный договор о продаже пиломатериала (брус 180*180). Выполнить взятые на себя обязательства по поставке пиломатериала он не смог по причине болезни. В претензионном письме ФИО3 просит ФИО1 предложить возможные решения вопроса (л.д.58).

10 октября 2016 года, 16 мая 2018 года, 29 декабря 2018 года истец повторно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательства или возврате денежных средств за вычетом поставленного ФИО3 пиломатериала из расчета 5000 рублей за 1 куб.м. (л.д. 25-26, 27, 60-61).

Свидетель ФИО. в судебном заседании показал, что он осуществлял строительство дома истца и лично принимал пиломатериал (тес, плаха), доставленный ответчиком в количестве менее 7 куб.м. Больше никакого материала ФИО3 доставлено не было.

Таким образом, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по передаче покупателю товара не исполнил, денежные средства, оплаченные истцом по договору от 15 августа 2016 года, не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие выполнение условий договора купли-продажи и опровергающие обстоятельства, указанные истцом. 

Согласно ч. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как установлено в ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, часть предварительно оплаченного товара не передана ответчиком покупателю, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы предварительно оплаченного товара в размере 307000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ч. 4 ст. 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку истец направил в адрес ответчика претензию 30 сентября 2016 года с требованием поставить ему оставшийся пиломатериал либо вернуть деньги в десятидневный срок после получения его письма, данную претензию ответчик ФИО3 получил 01 октября 2016 года, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться по истечении десяти дней с даты получения ответчиком претензии, то есть с 11 октября 2016 года.

Расчет процентов, подлежащих взысканию, следует исчислять в следующем порядке: 

- с 11 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года (82 дня): 307 000 x 82 x 10% / 366 = 6878,14 рублей;

- с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дней): 307 000 x 85 x 10% / 365 = 7 149,32 рублей;

- с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней): 307 000 x 36 x 9,75% / 365 = 2 952,25 рублей;

- с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (48 дней): 307 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 734,47 рублей;

- с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (91 день): 307 000 x 91 x 9% / 365 = 6 888,58 рублей;

- с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня): 307 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3 002,71 рублей;

- с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дней): 307 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 400,13 рублей;

- с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней): 307 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 650,36 рублей;

- с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня): 307 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 649,45 рублей;

- с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года (175 дней): 307 000 x 175 x 7,25% / 365 = 10 671,40 рублей;

- с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (91 день): 307 000 x 91 x 7,50% / 365 = 5 740,48 рублей;

- с 17 декабря 2018 года по 15 февраля 2019 года (61 день): 307 000 x 61 x 7,75% / 365 = 3 976,28 рублей. Итого: 60693,57 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом, с 11 октября 2016 года по 15 февраля 2019 года в размере 60693,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ). 

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 15 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 Суд полагает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявлены обоснованно. При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 п. 12, 13 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя судом принято во внимание сложность гражданского дела, характер спорных правоотношений, время, затраченное представителем, количество досудебных и судебных заседаний, в которых представитель принимал непосредственное участие, объем оказанной правовой помощи, и степень участия представителя в деле, принятое процессуальное решение, принцип разумности и справедливости и считает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 000 рублей. 

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично в сумме 367693,57 рублей, размер государственной пошлины при подаче искового заявления, рассчитанный с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, должен составлять 6876,94 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от 05 февраля 2019 года в рамках рассматриваемого гражданского дела приняты меры по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 15 августа 2016 года в размере 307000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60693,57 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6876,94 рублей, а всего 381570 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 51 копейка.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Кожевниковского районного суда от 05 февраля 2019 года - оставить без изменения до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова