УИД 16RS0049-01-2021-006687-13

дело № 2-2923/2021

№33-2977/2026

учёт №213

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2026г. город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р.. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатауллиным Б.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 ноября 2025г., которым постановлено: заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (....) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) индексацию присужденных денежных сумм за период с 26 августа 2021 г. по 17 марта 2025 г. в размере 45 601,80 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления указано, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 июня 2021 г. удовлетворены требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности и государственной пошлины по кредитному договору №82808122 в размере 135 331,85 рубль. 26 августа 2021 г. в рамках гражданского дела №2-2923/2021 выдан исполнительный документ, который предъявлялся на принудительное исполнение в Федеральную службу судебных приставов. Ссылаясь на то, что решение суда в полном объеме исполнено лишь 17 марта 2025 г., заявитель просил взыскать с должника в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму индексации 45 601,80 рубль за период с 26 августа 2021г. по 17 марта 2025г.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 07 ноября 2025г. заявление АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указано, что 17 марта 2025 г. произведено досрочное погашение задолженности перед истцом в размере 95 000 рублей, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности. Данный документ является неотъемлемой частью договорных отношений между истцом и ответчиком и подтверждает отсутствии каких-либо финансовых обязательств перед истцом. Ответчик рассчитался с истцом в полном объеме. Полагает сумму индексации крайне завышенной и необоснованной, так как индексация, присужденная судом, составляет 34,7% от общей суммы задолженности. О подаче заявления и рассмотрении дела в судебном заседании не была уведомлена.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При этом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 июня 2021 г. удовлетворены исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

***> от 09 марта 2010 г. в размер 131 501,81 рубль и 3 830,04 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Заочное решение вступило в законную силу 13 августа 2021 г.

25 октября 2021г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ....16006-ИП.

Согласно справке АО Банк Русский Стандарт исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа. Решение суда исполнено в полном объеме 17 марта 2025 г.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из вывода, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. По расчетам суда размер проиндексированной суммы за период с 26 августа 2021 г. по 17 марта 2025 г. составил 45 601,80 рубль.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности требований взыскателя об индексации присужденных судом сумм, поскольку установлено, что вступившее в законную силу судебное решение не было своевременно исполнено.

Доводы частной жалобы о том, что ФИО1 не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании индексации присужденных судом сумм, апелляционной инстанцией отклоняются.

В силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Вопреки доводам подателя жалобы погашение взысканной судом задолженности в размере 95 000 рублей 17 марта 2025 г. не исключает право взыскателя на индексацию с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков, причиненных длительным неисполнением судебного акта.

Ссылка апеллянта на досрочное погашение задолженности в размере 95 000 рублей в рамках наличие договорных отношений с банком несостоятельна, поскольку в данном случае правоотношения сторон основаны на принудительном исполнении вступившего в законную силу судебного акта.

Вместе с тем, суд первой инстанции при расчете суммы индексации не принял во внимание положения абзаца 2 части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13).

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора).

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п. 15).

Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде (п. 18 Обзора).

При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 22 Обзора).

В данном случае суд первой инстанции не учел произведенные в рамках исполнительного производства частичные платежи, не установил период начала фактического исполнения решения суда должником, не определил сумму каждого поступившего взыскателю платежа в порядке исполнения решения суда

При этом из материалов дела следует, что платежи в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнения вышеприведенного решения суда, вносились с декабря 2021 г. по 17 марта 2025 г.

Заявление об индексации направлено АО Банк Русский Стандарт в суд 25 октября 2025г.

Следовательно, с учетом норм статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, заявителем пропущен годичный срок по платежам, произведенным до 25 октября 2024г. Доказательств уважительность причин, при наличии которых указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, заявителем не представлено.

Таким образом платежи, произведенные в период с 15 декабря 2021 г. по 14 октября 2024 г. индексации не подлежат в связи с пропуском годичного срока с даты исполнения судебного акта.

Индексации подлежат платежи, совершенные 11 декабря 2024 г. и 17 марта 2025 г., на общую сумму 93 848,99 рублей.

Размер индексации присужденной судом суммы в размере 93 848,99 рублей, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО Банк Русский Стандарт за период с 26 августа 2021 г. (как заявлено банком) по 17 марта 2025 г. (дата исполнения) по расчетам суда апелляционной инстанции составит 36 122,61 рубля.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении требований АО Банк Русский Стандарт об индексации присужденных судом сумм.

Руководствуясь статьями 199. 333, 334. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 ноября 2025г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление АО Банк Русский Стандарт об индексации присужденных судом сумм удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) индексацию сумм, присужденных заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2923/2021, в размере 36 122,61 рубля.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 4 февраля 2026г.

Гафарова Г.Р.