№ 1-219/2017 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 14 сентября 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Красных Е.А., удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> в деле)

при секретаре Скорнякове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ... 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью ... хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный замысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а хозяева отсутствуют, путем выставления оконной рамы спальной комнаты, сознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью ... хищения чужого имущества, незаконно через окно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда ... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- медаль ... труд стоимостью 500 рублей;

- медаль ...г.) стоимостью 500 рублей; 

- медаль ... г.г.) стоимостью 500 рублей;

- медаль к ... г.г.) стоимостью 500 рублей;

- медаль к ...г.) стоимостью 500 рублей;

- медаль к ... г.г.) стоимостью 500 рублей;

- медаль к ....г.) стоимостью 500 рублей;

- медаль к ....г.) стоимостью 500 рублей; 

- ..., стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на сумму 600 рублей, всего на общую сумму 4600 рублей.

После чего ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4600 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Красных Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении и государственный обвинитель Юсупов Р.А. в суде также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Стороны согласны рассмотреть дело в ее отсутствие.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, похищенное изъято и возвращено потерпевшей, характеризуется удовлетворительно, совершил явку с повинной, имеет тяжелое заболевание, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, степени общественной опасности преступления суд находит, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ оснований суд также не усматривает.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять начиная с 

<

дата обезличена>. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Вещественные доказательства оставить у свидетеля ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...