Дело №2а-355/2019 

УИД64RS0019-01-2019-000447-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мирошникова А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонии №23 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-23) к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 декабря 1997 года п. «в» ч.3 ст. 131, п. «в,.к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбывает наказание в ФКУ ИК-23.

Административный истец обратился с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет и возложении административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов каждых суток, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, парадов), запрещения пребывания в ночных развлекательных заведениях, ресторанах, кафе, барах, магазины, где в продаже имеются спиртные напитки, запрещения на пребывание в детских общеобразовательных, музыкальных, спортивных и иных учреждениях, которые посещают несовершеннолетние дети. 

Административное исковое заявление мотивируется тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-23 исковые требования поддержал и дал аналогичные пояснения.

Осужденный ФИО2 не возражал против установления административного надзора.

Выслушав участников судебного заседания, старшего помощника прокурора, поддержавшего требования, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 декабря 1997 года п. «в» ч.3 ст. 131, п. «в,.к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

В настоящее время по правилам пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, по правилам п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), положения которого действовали на периоды совершения преступления, и осуждения ФИО2, судимость погашалась в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В силу пункта 1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются 

уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, а также с учетом поощрений и взысканий, суд приходит к выводу о необходимости установления над ним административного надзора на срок 8 лет (в силу ст. 9 УК РФ) после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив административные ограничения, указанные в описательной части решения, за исключением запрещения на посещение магазинов, где в продаже имеются спиртные напитки, поскольку суд считает нецелесообразным установление данного ограничения, так как в продовольственных магазинах имеются в продаже спиртные напитки. Установив данное ограничение, ФИО2 будет лишен возможности на приобретение продуктов питания.

Суд приходит к выводу, что установление иных вышеуказанных ограничений не повлечет за собой нарушение прав ФИО2, будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании ст.ст. 3,5 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения: 

- два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания (

<

адрес>) без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов каждых суток; 

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий (митинги, демонстрации, шествия, парады);

- запретить пребывание в ночных развлекательных заведениях, ресторанах, кафе, барах, где в продаже имеются спиртные напитки. 

- запретить пребывание в детских общеобразовательных, музыкальных, спортивных и иных учреждениях, которые посещают несовершеннолетние дети. 

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Мотивированный текст решения изготовлен 08.05.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы чрез Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина