Дело №1-44/2019 

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А. 

с участием гособвинителя: ст. помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

адвоката Помельникова А.В., представившего ордер №60 от 08.02.2019г., удостоверение №2674, выданное 17.09.2018г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2

при секретаре Гарковец В.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ст.264.1, ст.264.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1:

в период времени с 23 час. 00 мин. 30 апреля 2018г. до 08 час. 00 мин. 01 мая 2018г. угрожал убийством Потерпевший №1, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 01 мая 2018г. умышленно уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб;

в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 45 мин. 09 июня 2018г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения; 

в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. 09 июня 2018г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения; 

в период времени с 18 час. 00 мин. 26 июля 2018г. до 08 час. 00 мин. 27 июля 2018г. угрожал убийством ФИО9 при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 23 час. 00 мин. 30 апреля 2018г. до 08 час. 00 мин. 01 мая 2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, подошел к последней и, держа в руке связку ключей, умышленно нанес ей один удар рукой в левую височную область головы, причинив ей согласно заключению эксперта №29-12/1115/2018 от 29 мая 2018г., телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области наружного угла левого глаза, сопровождая свои действия угрозами убийством. Продолжая преступные действия, ФИО1 умышленно схватил Потерпевший №1 за одежду и начал тянуть ее на балкон вышеуказанной квартиры, высказывая намерения скинуть с балкона. Угрозы ФИО1 убийством Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась их осуществления ФИО1 Учитывая возбужденное состояние последнего, его агрессивное поведение, алкогольное опьянение, активные противоправные действия в отношении Потерпевший №1, у последней имелись основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы убийством. 

Он же, в период времени с 17 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 01 мая 2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, умышленно выхватил из руки Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с силой сжал его в руке, после чего кинул телефон с балкона третьего этажа многоэтажного дома, тем самым уничтожил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимость которого, согласно заключению эксперта №050/18 от 16 мая 2018г., составляет 7601 руб. 40 коп., в результате чего мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> пришел в негодность, исключив его дальнейшее использование по прямому назначению. Действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 7601 руб. 40 коп. 

Он же, в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 45 мин. 09 июня 2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пгт.

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 11 мая 2018г. подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок исполнения которого начат 22 мая 2018г., т.е. срок давности по которому не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам пгт.

<

адрес>. 09 июня 2018г. в 01 час. 40 мин. в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, он был остановлен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Так, 09 июня 2018г. в 03 час. 12 мин. у ФИО1 при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K» №901825, было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 25 АКТ №0083982 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 июня 2018г., согласно которого в воздухе, выдыхаемом ФИО1, содержалось 0,555 миллиграмм на один литр абсолютного этилового спирта.

Он же, 09 июня 2018г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пгт.

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи на основании постановления мирового судьи 

<

данные изъяты> от 11 мая 2018г. подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок исполнения которого начат 22 мая 2018г., т.е. срок давности по которому не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам 

<

адрес>. 09 июня 2018г. в 20 час. 20 мин. в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, он был остановлен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району. Так, 09 июня 2018г. в 20 час. 46 мин. у ФИО1 при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K» №901825, было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 25 АКТ №0124253 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 июня 2018г., согласно которого в воздухе, выдыхаемом ФИО1, содержалось 0,732 миллиграмм на один литр абсолютного этилового спирта.

Он же, в период времени с 18 час. 00 мин. 26 июля 2018г. до 08 час. 00 мин. 27 июля 2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, подошел к последней и, держа в руке нож, который, согласно заключению эксперта №101 от 17 октября 2018г., не относится к гражданскому холодному оружию, является ножом хозяйственно-бытовым, изготовлен промышленным способом, умышленно, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, замахиваясь указанным ножом в сторону последней и причинил Потерпевший №1 телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые, согласно заключению эксперта №29-12/2673/2018 от 25 октября 2018г., не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Угрозы ФИО1 убийством Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась их осуществления ФИО1 Учитывая возбужденное состояние последнего, его агрессивное поведение, алкогольное опьянение, активные противоправные действия в отношении Потерпевший №1, у последней имелись основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы убийством. 

Суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему подозрения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1, адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - по каждому из преступлений, совершенных в отношении Потерпевший №1, соответственно: в период времени с 23 час. 00 мин. 30 апреля 2018г. до 08 час. 00 мин. 01 мая 2018г., и в период времени с 18 час. 00 мин. 26 июля 2018г. до 08 час. 00 мин. 27 июля 2018г.;

по ч.1 ст.167 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №528 от 31.12.2014г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - по каждому из преступлений от 09 июня 2018г., совершенных соответственно в периоды времени: с 01 час. 00 мин. до 01 час. 45 мин., и с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин.

Подсудимый ФИО1: 

по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.155 т.2);

участковым характеризуется посредственно: ранее привлекался к уголовной ответственности; с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к злоупотреблению алкоголем и совершению преступлений и правонарушений, замечен не был; проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним сыном, воспитанием которого занимается в полном объеме; жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.153 т.2);

по месту работы в ООО «СибСтрой-Вал» характеризуется положительно, как дисциплинированный, трудолюбивый работник, обладающий высокой работоспособностью, пользующийся уважением в коллективе; 

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.156 т.2);

получателем пенсии и иных социальных выплат, мер социальной поддержки, пособия по безработице не является (л.д.160, л.д.162, л.д.164 т.2);

ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.129-130, л.д.139-151 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, состояние здоровья (л.д.158 т.2), раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, семейное положение. 

Обстоятельством, смягчающим его наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ, суд признает также и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании в его действиях рецидива преступлений судом учитывается непогашенная судимость по приговору суда от 24.02.2012г., по которому ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступлений, и принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона - в виде реального лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в силу которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания за совершенное по ч.1 ст.167 УК РФ преступление, - применению не подлежат.

Поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73, ст.64 УК РФ при назначении наказаний суд не усматривает.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью носит обязательный характер, в связи с чем ФИО1 по каждому из указанных преступлений подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд полагает установить на один (1) год шесть (6) месяцев за каждое из преступлений. Оснований для его освобождения от дополнительного наказания суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного. 

Оснований для замены ФИО1 назначенных наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений, суд полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и отбывания им ранее лишения свободы, - подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: орудие преступления (нож) – подлежит уничтожению; связка ключей и мобильный телефон – возвращению потерпевшей; чеки-квитанции – подлежат оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 в период времени с 23 час. 00 мин. 30 апреля 2018г. до 08 час. 00 мин. 01 мая 2018г.);

ч.1 ст.167 УК РФ;

ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 09 июня 2018г., совершенному в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 45 мин.);

ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 09 июня 2018г., совершенному в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин.);

ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 в период времени с 18 час. 00 мин. 26 июля 2018г. до 08 час. 00 мин. 27 июля 2018г.),

и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 в период времени с 23 час. 00 мин. 30 апреля 2018г. до 08 час. 00 мин. 01 мая 2018г.) – в виде одного (1) года лишения свободы;

по ч.1 ст.167 УК РФ – в виде десяти (10) месяцев лишения свободы;

по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 09 июня 2018г., совершенному в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 45 мин.) – в виде одного (1) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один (1) год шесть (6) месяцев;

по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 09 июня 2018г., совершенному в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин.) – в виде одного (1) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один (1) год шесть (6) месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 в период времени с 18 час. 00 мин. 26 июля 2018г. до 08 час. 00 мин. 27 июля 2018г.) – в виде одного (1) года лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один (1) год шесть (6) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два (2) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два (2) года ФИО1 исполнять самостоятельно. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ данное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания срока лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. изменить на содержание под стражей, избрав данную меру на срок до вступления приговора суда в законную силу. Под стражу его взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова