Дело № 1-423/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 07 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., ФИО1,

защитников-адвокатов Рыбкина С.С., Туева С.Н., 

при секретарях Савостьяновой С.Е., Захарцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, подлежащим отбытию условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с отбыванием наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, подлежащим отбытию в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 08.10.2020г. отменено с отбыванием наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишении свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 08.10.2020г. с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение имущества ИП «ФИО8», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в городе Тамбове при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 56 мин., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Порядок», расположенного в ТЦ «Улей» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО8», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа бокорезы марки «Bartex профи» 180 мм, закупочной стоимостью 121 рубль 05 копеек. После чего ФИО3 с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив данный товар. Однако ФИО3 не смог довести преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны. 

С указанной фабулой органом предварительного расследования ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного и фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, видом и размером ущерба, указанными в обвинительном акте согласен.

Подсудимый ФИО3 настаивал на удовлетворении его ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, защитник Туев С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО10 в письменном заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 13.01.2021 г., как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает следующее.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, неофициально работал в ООО «Тамбовметаллоснаб» грузчиком с дохо

<

адрес> 000 руб. в месяц, инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «сочетанная зависимость от ПАВ» (т. 1 л.д. 87).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты>, ремиссия (по МКБ-10 F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами с формированием психической и физической зависимости, отсутствие объективных сведений об 

<

данные изъяты> памяти, мышления и критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 74-76).

Вышеуказанное заключение экспертов суд также учитывает, как данные о личности подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В силу того, что инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд также не применяет и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку правовые основания для изложенного отсутствуют.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его имущественного положения, поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Учитывая изложенное исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Так как ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.05.2021 года, то на момент совершения преступления он не является судимым по данному приговору и окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 надлежит засчитать отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, в настоящий момент ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 18.05.2021г. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы по настоящему приговору ФИО2 также надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок содержания ФИО3 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Также в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей и время отбывания ФИО3 наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент кратности по которому определен названным приговором суда.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.05.2021 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 07 июля 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбывания ФИО3 наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

бокорезы «Bartex», возвращенные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности;

приходный ордер на товары № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Порядок», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ А.А. Торозов