Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-5997/17 по административному иску АО «КРОКУС» к Красногорскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «КРОКУС» обратилось в суд с административным иском к Красногорскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2.

В обоснование административного иска указано, что на основании исполнительного листа №ФС 010502997 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским судом 

<

адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с АО «КРОКУС» задолженности в размере 269 371,0 рублей. Указанное постановление получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. 

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, административный истец оплатил задолженность в полном размере, что подтверждается платежным поручением №. Оплата была произведена с расчетного счета 40№, принадлежащего Мытищинскому филиалу «Твой Дом» АО «КРОКУС». 

Однако ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик списал с расчетного счета 40№ АО «КРОКУС» денежные средства в размере 269 371,0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик произвел возврат незаконно списанных денежных средств на расчетный счет 40№, принадлежащий Мытищинскому филиалу «Твой Дом» АО «КРОКУС» в размере 250 515,03 рублей, удержав при этом исполнительский сбор в размере 18 855,97 рублей. 

На основании изложенного административный истец просит суд признать действия административного ответчика незаконными и обязать произвести административному истцу возврат незаконно удержанного исполнительского сбора в размере 18 855,97 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав - исполнитель Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося судебного пристава - исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, исследовав и оценив доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС 010502997 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским судом 

<

адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с АО «КРОКУС» задолженности в размере 269 371,0 рублей. 

Согласно п.2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Указанное постановление получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец оплатил задолженность в полном размере, что подтверждается платежным поручением №. Оплата была произведена с расчетного счета 40№, принадлежащего Мытищинскому филиалу «Твой Дом» АО «КРОКУС». 

Таким образом, судебное решение исполнено в полном объеме. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик списал с расчетного счета 40№ денежные средства в размере 269 371,0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик произвел возврат незаконно списанных денежных средств на расчетный счет 40№, принадлежащий Мытищинскому филиалу «Твой Дом» АО «КРОКУС» в размере 250 515,03 рублей, удержав при этом исполнительский сбор в размере 18 855,97 рублей.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа исполнены должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, у судебного пристава-исполнителя не имелось, оснований для применения в отношении АО «КРОКУС» санкции штрафного характера, следовательно, данная санкция применена к административному истцу в отсутствие его вины, а потому действия административного ответчика не могут признаны законными и обоснованными.

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по списанию с расчетного счета АО «КРОКУС» 40№ исполнительского сбора в размере 18 855,97 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Красногорский РОСП УФССП России по 

<

адрес> произвести возврат АО «КРОКУС» незаконно удержанного, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительского сбора в размере 18 855,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение1 месяца. 

Судья Красногорского

городского суда С.В. Зотова

<

адрес>