Дело № 1-191/23 г.

УИД 76RS0017-01-2023-002162-42 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Ярославль 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бырдиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Сулоевой Е.А.,

подсудимого ФИО5,

защитников адвокатов: ФИО2, удостоверение №, ордер №; ФИО1, удостоверение №, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого, 

- 26.02.2018 года приговором Кировского районного суда г.Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 31.07.2018 года приговором Заволжского районного суда г.Ярославля по ст.161 ч.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 26.02.2018 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение;

- 25.09.2019 приговором Заволжского районного суда г.Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 24.09.2021 освобожден по отбытии срока наказания;

- 23.06.2022 приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

- 28.11.2022 приговором Ленинского районного суда г.Иваново по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

16 марта 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>а», имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор о его совершении с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого расследовалось самостоятельно (далее лицо №), распределив между собой преступные роли и выработав единую тактику совершения преступления, согласно которой они должны были совместно тайно похитить с витрин торгового зала вышеуказанного магазина, принадлежащие ФИО4 товарно-материальные ценности, сложив их для удобства выноса за пределы торгового зала магазина, в находящийся при ФИО5 полиэтиленовый пакет.

Реализуя задуманное, ФИО5 и лицо №, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя согласно распределенным ролям и общему преступному плану, незаметно для окружающих, с целью последующего тайного хищения и совместного распоряжения похищенным, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяли с установленных в торговом зале вышеуказанного магазина витрин и сложили в находящийся при ФИО5 полиэтиленовый пакет следующее принадлежащее ФИО4 имущество: ветровку мужскую, стоимостью 3332 рубля 50 копеек и джемпер мужской, стоимостью 2082 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 5415 рублей 00 копеек, тем самым намереваясь тайно похитить вышеуказанное имущество, вынести его через кассовую зону без оплаты и в последующем распорядиться данным имуществом по своему усмотрению. Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного принадлежащего ФИО4 имущества, на общую сумму 5415 рублей 00 копеек ФИО5 и лицо № до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения преступных действий ФИО5 и лица № до конца ФИО4 был бы причинен ущерб на сумму 5415 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель Сулоева Е.А., представитель потерпевшего ФИО4 ФИО3 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО5 в особом порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО5 совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия», ограниченно годен к военной службе. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № у ФИО5 в настоящее время выявляется психическое расстройство-органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоды, психостимуляторы), средней (второй) стадии, которое имело место и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у ФИО5 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Установлено, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО5 до вынесения приговора от 23.06.2022 года Октябрьского районного суда г.Иваново и до вынесения приговора от 28.11.2022 года Ленинского районного суда г.Иваново, следовательно при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом материального и социального положения ФИО5 суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 28 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность на период отбывания наказания в виде ограничения свободы ежемесячно, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5: время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16 марта 2022 года по 18 марта 2022 года; с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания, отбытого ФИО5 по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 28 ноября 2022 года: с 12 мая 2022 года по 14 сентября 2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужская ветровка, джемпер -выдать представителю потерпевшего ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева