Дело № 1-74/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 30 июля 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Таскаева С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ягубова А.В., 

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи в достаточной степени осведомленным о том, что перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза наркотических средств запрещено, находясь на территории Республики Казахстан, умышленно с целью перемещения через Государственную границу Российской Федерации, незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через Государственную границу Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 г. № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», с целью личного использования, поместил части растений «Гармала», находящиеся в прозрачном полимерном пакете, в верхний ящик, закрытый откидной дверцей, расположенный в кабине транспортного средства марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу наркотического средства, ФИО1 24 апреля 2024 г. не позднее 15 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №, пересек Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, расположенную на 465 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово», при этом в нарушение Положения «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 181 от 21 марта 2011 г., ст. 2.1 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № З-ФЗ, переместив через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза части растений «Гармала», содержащие наркотическое средство, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками пограничной службы ФСБ России по Курганской и Тюменской областям 24 апреля 2024 г. в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут при обследовании транспортного средства марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №, находящегося на смотровой площадке МАПП «Петухово», расположенного на 464 километре федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш», в кабине водителя, в верхнем ящике, под закрытой откидной дверцей, в прозрачном полимерном пакете, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 

Согласно справке об исследовании № от дд.мм.гггг и заключению эксперта № от дд.мм.гггг, представленные части растения являются частями растения «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-мегил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), которые внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 г., и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Общая масса частей растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-мегил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), в пересчете на сухое составила 46,7 г., что согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 г., запрещающих оборот частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного использования, хранил в верхнем ящике, под закрытой откидной дверцей в кабине водителя транспортного средства марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №, которым он управлял, находящиеся в прозрачном полимерном пакете части растений, которые согласно справке об исследовании № от дд.мм.гггг и заключению эксперта № от дд.мм.гггг являются частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-мегил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), внесенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 г., и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Общая масса частей растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-мегил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), в пересчете на сухое составила 46,7 г., с момента пересечения Государственной границы Российской Федерации дд.мм.гггг не позднее 15 часов 50 минут до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками пограничной службы ФСБ России по Курганской и Тюменской областям дд.мм.гггг в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части растений «Гармала», содержащие наркотическое средство 1-мегил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), в пересчете на сухое состояние, массой 46,7 г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что дд.мм.гггг, следуя из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации на грузовом автомобиле марки «ДАФ», с регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО14, около 16-17 часов пересек Государственную границу Российской Федерации, прибыв в пункт пропуска, прошел паспортный контроль. Затем на вопрос сотрудника пограничной службы, имеются ли у него запрещенные препараты, наркотические средства, боеприпасы и т.д., ответил, что ничего запрещенного у него нет. После осмотра автомобиля, в том числе и внутри кабины, сотрудник пограничной службы спросил, есть ли у него «Адыраспан», он ответил утвердительно. На вопрос: «где?», в кабине автомобиля верхний открыл ящик, где в полиэтиленовом пакете находилась трава, но сотрудник сказал положить ее обратно. После чего эта трава была изъята сотрудниками пограничной службы. Перед началом обследования транспортного средства ему разъяснялись права, по результатам был составлен протокол, он с ним был ознакомлен, поставил свою подпись. Ему известно о том, что через Государственную границу Российской Федерации нельзя перевозить наркотические средства. О том, что трава «Адыраспан» относится к наркотическим веществам и запрещена для ввоза на территорию Российской Федерации, ему стало известно от сотрудников пограничной службы, после ее изъятия. «Адыраспан» он положил в автомобиль как оберег. В Республике Казахстан «Адыраспан» используется как народное средство от сглаза, от вирусных заболеваний, как оберег, им производится окуривание, вдыхается дым. Признает, что положил траву в кабину автомобиля и перевез из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, переместив ее через Государственную границу Российской Федерации в ящике, расположенном в кабине автомобиля. Если бы он знал, что трава «Адыраспан» запрещена для ввоза на территорию Российской Федерации, то не стал бы перевозить ее в автомобиле через Государственную границу Российской Федерации, и хранить ее. Наркотические средства он не употребляет, о том, что «Адыраспан» используют в качестве наркотического средства, не знал. Виновным себя признает частично, так как не знал, что данное растение относится к веществам, запрещенным веществам для ввоза на территорию Российской Федерации. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг, находясь на службе в пограничном наряде, выполнял обязанности по осмотру транспортных средств и грузов. Перед началом осмотра транспортного средства – грузового автомобиля марки «ДАФ под управлением ФИО1, прибывшего в МАПП «Петухово-автодорожный» из Республики Казахстан на въезд в Российскую Федерацию после пересечения Государственной границы Российской Федерации, на вопрос о наличии у него оружия, наркотиков, боеприпасов, ФИО1 ответил отрицательно, в ходе осмотра кабины транспортного средства в одном из ящиков, расположенных сверху, с использованием технических средств пограничного контроля (зеркало с телескопической рукояткой, фонарик, нагрудный видеорегистратор) было выявлено наличие сухого вещества растительного происхождения, похожего на «Гармалу обыкновенную», в прозрачном полиэтиленовом пакете. По окончании осмотра транспортного средства он спросил у ФИО1, есть ли у него «Адыраспан», он ответил, есть. После обнаружения данного вещества доступ ФИО1 к месту обнаружения был ограничен, о выявлении вещества он (Свидетель №3) сообщил старшему смены, затем прибыл оперативный состав, в дальнейшем в процессуальных мероприятиях он участвовал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг в дневное время в ходе прохождения процедуры пограничного контроля транспортного средства на МАПП «Петухово», расположенном на 464 километре автомобильной дороги «Иртыш» Р-254, у гражданина Республики Казахстан ФИО1, следующего на въезд в Российскую Федерацию, после пересечения Государственной границы Российской Федерации, расположенной на 465 километре федеральной автомобильной дороги «Иртыш» Р-254 в 1300 метрах южнее многостороннего пункта пропуска, ФИО22 было выявлено растительное вещество светло-зеленого цвета, внешне схожее с растением «Гармала обыкновенная», в Республике Казахстан она называется «Адыраспан». После получения указанной информации, он (Свидетель №2), исполняя обязанности начальника пункта пропуска, присутствовал при проведении оперуполномоченным Свидетель №1, с участием присутствующих лиц, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого в грузовом транспортном средстве под управлением ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – растение «Гармала» в сухом состоянии, находящееся в верхнем ящике внутри кабины автомобиля, в прозрачном пакете. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам было разъяснено какое мероприятие будет проводиться, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, объявлено, кто присутствующие лица, кто участвующие, всем лицам разъяснены права и обязанности, у ФИО1 было уточнено владеет ли он русским языком, нуждается ли он в переводчике. Изъятое вещество было упаковано и опечатано, снабжено пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, затем по акту приема-передачи вещество было передано сотрудникам полиции. Был составлен протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний к протоколу не было, к протоколу была составлена фототаблица. ФИО1 вел себя спокойно.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования следует, что, являясь оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, во исполнение своих должностных обязанностей, дд.мм.гггг около 16 часов 10 минут, находясь на службе на МАПП «Петухово» на площадке для осмотра транспортных средств заграничного следования от старшего оперуполномоченного Свидетель №2 получил информацию о факте пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд из Республики Казахстан ФИО1, управлявшим транспортным средством, в кабине которого, при осмотре транспортного средства контролером ФИО23, выявлено растение, схожее с растением «Гармала обыкновенная», возможно, содержащее наркотическое средство, запрещенное к обороту в Российской Федерации. Было принято решение о проведении неотложного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое, в соответствие с ч. 4 Инструкции, утвержденной Приказом ФСБ России от дд.мм.гггг №, разрешается проводить без вынесения постановления в связи с безотлагательностью и необходимостью проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование признаков преступления. В период с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №2, водителя автомобиля ФИО1, в присутствии двух представителей общественности, данные о личности которых указаны в протоколе оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия, он уточнил у водителя ФИО1 владеет ли тот русским языком и нуждается ли в услугах переводчика, ФИО1 ответил, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается. Затем он спросил у ФИО1 имеются ли при нем или в его автомобиле, которым он управлял, наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества, оружие и боеприпасы, запрещенные для перемещения через Государственную границу Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что у него нет ничего запрещенного. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в кабине транспортного средства, в верхнем ящике под закрытой дверцей, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растением, внешне схожим с растением «Гармала обыкновенная», которое он продемонстрировал присутствующим и участвующим лицам, после чего спросил у ФИО1, кому принадлежит данное растение, ФИО1 пояснил, что это растение «Адыраспан» и принадлежит оно ему, используется для окуривания транспортного средства от неприятных запахов и «злых духов». Других запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации веществ в автомобиле не обнаружено. ФИО1 пояснил, что не знал, что растение «Адыраспан», а по-русски «Гармала обыкновенная», содержит наркотическое средство и относится к списку наркотических веществ, запрещенных для ввоза на территорию Российской Федерации он не знал. Данное растение было изъято и упаковано, по результатам оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, ФИО1, ознакомившись с ним, поставил подпись, каких-либо дополнений и замечаний к содержанию протокола от него не поступило, так же как и у других присутствующих и участвующих лиц. В ходе проведения обследования им производилась фотофиксация (т. 1, л.д. 186-189).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что дд.мм.гггг около 17 часов присутствовала в качестве понятой совместно с Свидетель №4 при проведении оперативно-розыскного мероприятия на территории КПП на МАПП «Петухово-автодорожный», в ходе которого сотрудник пограничной службы на верхней полке грузового автомобиля обнаружил и изъял сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в прозрачном пакете, пояснив, что данная трава называется «Гармала обыкновенная». Вещество было упаковано, составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, при этом велась фотосъемка. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам разъяснялись права и какое мероприятие проводится.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг приблизительно в 16:00-17:00 часов, по просьбе сотрудников пограничной службы, вместе с Свидетель №5 принимал участие в качестве понятого при досмотре грузового автомобиля, находящегося в месте, где осуществляется досмотр транспортных средств. До начала проведения мероприятия участникам разъяснили права, водителю задали стандартный вопрос, который задают всем гражданам, пересекающим Государственную границу Российской Федерации, имеются ли у него запрещенные вещества, оружие и т.д., он ответил, что запрещенных предметов у него нет. В ходе обследования транспортного средства в верхнем ящике, расположенном внутри кабины автомобиля, было обнаружено запрещенное вещество растительного происхождения в сухом виде – «Гармала», которое было упаковано, опечатано, по результатам обследования составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, производилось фотографирование. ФИО1 пояснил, что не знал, что трава «Гармала» запрещена на территории Российской Федерации, использовал ее как ароматизатор для устранения неприятного запаха в автомобиле.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг ФИО1, управляя принадлежащем ему (ФИО14) автомобилем марки «Даф», следуя из Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации, где его задержали и изъяли у него траву «Адыраспан», на которую в Республике Казахстан нет запрета, она имеется в свободной продаже, используется для окуривания новорожденных, для обработки дымом при вирусных заболеваниях и, как оберег в доме или автомобиле. ФИО1 осуществляет грузоперевозки в Российскую Федерацию на грузовом автомобиле, принадлежащем ему (ФИО14), тайников в данном автомобиле не имеется. ФИО1 знает с детства, характеризует его положительно, наркотические средства ФИО1 не употребляет. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО1 - его родной брат, ему стало известно, что дд.мм.гггг он пересек Государственную границу Российской Федерации на грузовом автомобиле марки «ДАФ», принадлежащем ФИО14, на котором работает водителем, и был задержан на территории Российской Федерации, так как в автомобиле у него находилась трава «Гармала», которая у них на Родине называется «Адыраспан», свободно продается, ее используют для очищения домов и воздуха, от вирусов, дым этой травы отпугивает насекомых и «злых духов». Характеризует брата как добропорядочного человека, он работает, живет с родителями, помогает им, они находятся у него на иждивении, к уголовной ответственности ранее не привлекался, наркотические средства не употребляет.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- рапорт оперативного дежурного от дд.мм.гггг, согласно которому по сообщению дежурной МАПП «Петухово-Автодорожный», поступившему в дежурную часть МО МВД России «Петуховский», на въезд в Российскую Федерацию выявлен гражданин Республики Казахстан ФИО1, который на автомобиле марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №, перевозит траву «Гармала» (т. 1, л.д. 9);

- протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дд.мм.гггг, с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что по результатам указанного оперативно-розыскного мероприятий в кабине транспортного средства марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, находящегося на территории МАПП Петухово, в верхнем ящике, закрытом откидной дверцей, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем высушенным растением светло-зеленого цвета, внешне схожим с растением «Гармала обыкновенная», данное вещество упаковано в полимерный пакет черного цвета, пакет опечатан, снабжен пояснительной запиской с подписями присутствующих и участвующих лиц, а также лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, опечатанной печатью (т. 1, л.д. 55-63);

- справка об исследовании № от дд.мм.гггг, согласно которой представленные на исследование части растений являются частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин). Растения «Гармала», либо их части, содержащие наркотическое средство, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №, в редакции, действующей на момент проведения исследования. Масса частей растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил-7-метокси9Н-ниридо [3,4-b]индол (гармин), в пересчете на сухое состояние составила 46,7 г., в ходе проведения исследования израсходовано 0,2 г. сухого вещества (т. 1, л.д. 25);

- заключение судебной физико-химической экспертизы № от дд.мм.гггг, согласно изложенным в нем выводам, предоставленные на исследование части растений являются частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо [3,4-b]индол (гармин). Масса частей растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащих наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), в пересчете на сухое состояние, составила 46,5 г. (т. 1, л.д. 128-129);

- заключение судебной биологической (ДНК) экспертизы № от дд.мм.гггг, согласно выводам которого на участках полимерного пакета, обведенных красящим веществом, и на салфетке, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия 24 апреля 2024 г., обнаружены следы, содержащие пот и эпителиальные клетки. Следы на салфетке, содержащие пот (объект №7), произошли от ФИО1; установить генетические признаки следов на полимерном пакете (объекты №№ 1-6) и вероятность их происхождения от ФИО1 или иного лица не представилось возможным, вероятно, из-за высокой степень деградации и/или малого количества ДНК в объектах (т. 1, л.д. 147-150);

- заключение судебной ботанической экспертизы № от дд.мм.гггг, из выводов которого следует, что представленный на исследование объект является частями растений семейства парнолистниковые рода «Гармала» (Peganum) (т. 1, л.д. 157-158);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет темного цвета, снабженный бирками с пояснительным текстом и опечатанный оттисками печати, с находящимся в нем частями растений «Гармала», содержащими наркотическое средство, обнаруженными и изъятыми в результате оперативно-розыскного мероприятия в кабине грузового автомобиля марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (т. 1, л.д. 98-102), полиэтиленовый пакет темного цвета, с находящимися в нем частями растения «Гармала», содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b] индол (гармин), массой 46,3 гр., признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 103-105);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с приложением в виде фототаблицы, по результатам которого осмотрен и изъят грузовой автомобиль марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом, с государственным номером №, а также технические паспорта на грузовой автомобиль марки «ДАФ» и на полуприцеп (т. 1, л.д. 28-36), изъятое транспортное средство и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 116, 117, 118, 119-122);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет с застежкой с находящимися в нем салфеткой белого цвета и упаковкой вещества из-под частей растений (прозрачного полимерного пакета), а также бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем образцом буккального эпителия ФИО1 (т 1, л.д. 90-94); осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 95-97);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен диск CD-R, содержащий видеозапись, где зафиксировано осуществление сотрудником КПП ФИО24 осмотра транспортного средства марки «ДАФ», на котором дд.мм.гггг ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации на пункте пропуска МАПП «Петухово», а также установление наличия в кабине указанного автомобиля частей растений «Гармала» (т. 1, л.д. 109-114), данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 115);

- рапорт оперативного дежурного от дд.мм.гггг, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации на МАПП «Петухово-Автодорожный» в Петуховском районе Курганской области частей растений «Гармала», содержащих наркотическое средство, установлен факт незаконного хранения в кабине водителя, в верхнем ящике под закрытой откидной дверцей, грузового автомобиля марки «ДАФ», государственный номер №, наркотического средства - части растений «Гармала» (растение рода Peganum), совершенного ФИО1 (т. 1, л.д. 75).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследовано:

- книга «Травник» – самый полный справочник лекарственных растений: описание 300 растений и способы их применения для лечения и профилактики, издательство Москва: Эксмо, 2023, где на странице 64 дана характеристика растения Гармала обыкновенная (Peganum harmala L.) как лекарственного сырья, а также способ ее применения в народной медицине.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд признает их все допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность ФИО15 в контрабанде, то есть незаконном перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также в незаконном хранении указанных частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимый ФИО1 не отрицал тот факт, что, управляя автомобилем «ДАФ», с государственным регистрационным номером № следуя с территории Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, при этом в транспортном средстве, которым он управлял, в ящике, закрытом дверцей, расположенном в верхней части кабины водителя, хранилось вещество растительного происхождения, которое было обнаружено сотрудниками пограничной службы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъято, в связи с тем, что оно содержит наркотические средства.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 в этой части достоверными, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, данных, указывающих на самооговор ФИО1, судом не установлено, его признательные самоизобличающие показания подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего об обстоятельствах выявления им в ходе проведения пограничного контроля на МАПП «Петухово-автодорожный», а именно осмотра транспортного средства с помощью технических средств – зеркала с телескопической ручкой и фонарика, наличия в кабине водителя грузового транспортного средства под управлением ФИО1, после пересечения им Государственной границы Российской Федерации, вещества растительного происхождения; свидетеля Свидетель №1 о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого в кабине водителя автомобиля под управлением ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожего на растение «Гармала обыкновенная», содержащего наркотические средства; свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, присутствующих при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, подтвердивших обстоятельства его проведения, а также результаты, зафиксированные в соответствующем протоколе; свидетелей ФИО1 и ФИО14, подтвердивших факт пересечения подсудимым Государственной границы Российской Федерации на грузовом транспортном средстве, принадлежащем ФИО14, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: копией протокола «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где отражены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия; справкой об исследовании, из которой следует, что представленные на исследование части растений являются частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), масса которых в пересчете на сухое состояние составила 46,7 г.; заключением экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов. 

Причин не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности с исследованными судом письменными доказательствами образуют полную картину произошедшего. Обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Все свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, суд принимает во внимание, что обследование транспортного средства, как места хранения и сокрытия частей растений, содержащих наркотическое средство, где обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства, проведено на основании п. 8 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 4 Инструкции об организации проведения органами Федеральной службы безопасности гласного оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденной Приказом ФСБ России от 4 июля 2023 г. № 288, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, изъятые в присутствии лиц, не заинтересованных в результатах обследования, части растений были упакованы и опечатаны, после чего направлены для проведения исследования и экспертиз, по результатам которых были установлены вид и размер частей растений, содержащих наркотического средства, впоследствии они были закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

При этом у сотрудников пограничной службы ФСБ России по Курганской и Тюменской областям имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту частей растений, содержащих наркотические средства.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Кроме того, сам осужденный факт наличия в транспортном средстве под его управлением и изъятия вещества растительного происхождения в ходе обследования транспортного средства не оспаривал.

В связи с чем, оснований для признания результатов оперативно-розыскного мероприятия недопустимыми доказательствами и исключению их из числа доказательств не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, судом не установлено, факты совершения им перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза при въезде в Российскую Федерацию вещества растительного происхождения, изъятого в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, и его хранение подтверждаются не только показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, результатами оперативно-розыскной деятельности, но не оспаривались и самим подсудимым.

Экспертными исследованиями установлено, что перемещенное ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации и хранимое им вещество растительного происхождения является частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство 1-метил-7-метокси9Н-пиридо [3,4-b]индол (гармин), масса которых в пересчете на сухое состояние составила 46,7 грамма.

При определении размера частей растений, содержащих наркотическое средство, которые незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза и незаконно хранил ФИО1, суд принимает во внимание справки об исследовании. При производстве экспертиз был определен меньший размер частей растений, содержащих наркотическое средство, поскольку их часть была израсходована при исследовании.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконного перемещенного через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза и незаконно хранимого ФИО1 частями растений «Гармала» (растение рода Peganum), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на сухое состояние 46,7 грамма, является крупным размером.

Положенные в основу приговора заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для признания их недопустимым доказательством не усматривается. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по форме и содержанию соответствует этим требованиям, выводы эксперта мотивированы, противоречий не содержат, оснований не доверять изложенным в ней выводам не имеется.

Проанализировав показания подсудимого в части того, что у него не было умысла на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза и хранение наркотических средств, в связи с тем, что ему не было известно о том, что находящиеся в его транспортном средстве части растений содержат наркотические средства и запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации, суд относится к ним критически и расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом, имеет определенный жизненный опыт и образование, что не только позволяет ему осознавать и понимать значение и последствия совершаемых действий, но и обязывает его соблюдать законы страны, на территорию которой он въезжает, пересекая при этом Государственную границу с государствами – членами экономического союза. Предметами контрабанды считаются вещи, ограниченные или запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 в течение длительного времени осуществляет грузовые перевозки, пересекая при этом Государственную границу Российской Федерации, в связи с чем ему было достоверно известно о том, что перемещение через Государственную границу Российской и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено законодательством Российской Федерации. Каких-либо объективные причин, препятствующих ФИО1 убедиться в наличии или отсутствии запрета свободного ввоза на территорию Российской Федерации и хранения имеющегося у него вещества растительного происхождения, выяснить какими свойствами в действительности оно обладает, не имелось. Отсутствие распространенного (общеизвестного) способа употребления частей растений «Гармала» для достижения наркотического эффекта, не служит основанием полагать, что в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминируемых преступлений, поскольку согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934», части этого растения включены в список растений, содержащих наркотические средства, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Доводы стороны защиты о том, что растение «Гармала» является лекарственным растением, о чем свидетельствует информация, содержащаяся в свободном доступе, в частности в книге «Травник» - самый полный справочник лекарственных растений, не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, поскольку, как следует их текста указанного справочника, официальная медицина почти не использует растение «Гармала обыкновенная» в лечебных целях, так как его лечебные свойства пока мало изучены, более того, в соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств» от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ, контроль за обращением лекарственных средств, содержащих наркотические средства, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации, то есть их обращение на территории Российской Федерации не является свободным.

Доводы подсудимого о его намерении использовать части растений, содержащие наркотические средства, которые он переместил через Государственную границу Российской Федерации и хранил, не для достижения наркотического эффекта, а с иной целью, не исключает наступление ответственности за незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, и не служит основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а утверждение подсудимого о назначении перевозимого и хранимого им вещества растительного происхождения как оберега, суд расценивает, как желание утаить их подлинные свойства. Кроме того, как следует из показаний подсудимого, а также свидетелей ФИО14 и ФИО1, дым от растения «Гармала» обладает свойствами, позволяющими влиять на поведение человека, в частности, при использовании «окуривания» младенцев, чтобы они спали.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО14 в части того, что изъятые у подсудимого части растений используются только как оберег, им неизвестно о наркотических свойствах растения «Гармала», имеющего национальное название «Адыраспан», суд расценивает как желание помочь близкому родственнику и другу избежать уголовной ответственности за содеянное.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 был осведомлен о том, что перемещение наркотических средств через Государственную границу с государствами – членами экономического союза и их хранение на территории Российской Федерации запрещено, поскольку в течение длительного времени осуществляет грузовые перевозки, пересекая Государственную границу между Республикой Казахстан и Российской Федерацией, о чем свидетельствуют его показания и показания свидетелей ФИО14 и ФИО1, вместе с тем, действуя в своем интересе, поместил части растений, содержащих наркотическое средство, в полиэтиленовый пакет, а затем в ящик, закрывающийся дверцей, расположенный в верхней части кабины водителя транспортного средства, управляя которым пересек Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, переместив при этом данные части растений, содержащие наркотические средства, после чего хранил их в указанном месте до обнаружения их и изъятия сотрудниками пограничной службы в ходе оперативно-розыскного мероприятия, что характеризует совершенные им действия как умышленные.

Перемещение частей растений, содержащих наркотическое средство, в ящике, закрывающегося дверцей, расположенном в верхней части кабины водителя транспортного средства, не сообщение о их наличии до производства пограничного контроля в многостороннем пункте пропуска – осмотр транспортного средства, расценивается судом как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, совершенное путем сокрытия от контроля, то есть с затруднением их обнаружения.

Все указанные обстоятельства в совокупности, с очевидностью свидетельствуют об осведомленности подсудимого о наличии в автомобиле, которым он управлял, вещества растительного происхождения, содержащего наркотические средства при перемещении через Государственную границу Российской Федерации, а также наличии и реализации им умысла на совершение указанного перемещения, как и умысла на хранение этого вещества.

Указание ФИО1 на местонахождение вещества растительного происхождения нельзя признать добровольной сдачей частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку указанные действия были произведены ФИО1, после фактического выявления частей растений сотрудником пограничной службы при проведении пограничного контроля, действия которого направлены на выявление запрещенных для ввоза на территорию Российской Федерации, послужившего основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого были обнаружены и изъяты указанные части растений. То есть его действия не были добровольными, они были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, следуя с территории Республики Казахстан, являющейся государством-членом Евразийского экономического союза, на принадлежащем ФИО14 автомобиле, незаконно переместил вещество растительного происхождения, части которого содержат наркотические средства на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации, скрывая его от контроля в верхнем ящике под закрытой дверцей кабины водителя в транспортном средстве.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда частей растений, содержащих наркотические средства, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином иностранного государства, регистрации, постоянного места жительства, а также источника дохода на территории Российской Федерации, не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался ни в Республике Казахстан, ни на территории Российской Федерации, в течение длительного периода времени осуществляет грузоперевозки с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, нарушений не имел, по месту жительства в Республике Казахстан характеризуется как примерный, активный, трудолюбивый, оказывает помощь и поддержку родственникам и соседям, устойчив, открыт, ведет здоровый образ жизни (т. 1, л.д. 34, 38), участковым инспектором полиции характеризуется положительно, со слов соседей его поведение благоприятное, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее судимости не имел, к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 36), в браке не состоит, 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 32).

Суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, самоизобличающих показаний, направленных на содействие органу предварительного расследования в установлении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, поскольку в ходе проведения досмотра ФИО1 добровольно указал на место хранения в автомобиле вещества растительного происхождения, где оно и было обнаружено, а соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного престарелых родителей, неудовлетворительное состояние здоровья его отца.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить их категорию на менее тяжкую. 

Исходя из санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку применение положений ст. 73 УК РФ повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора, так как ФИО1 является гражданином иностранного государства, регистрации и места жительства, постоянного источника дохода, а также устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации не имеет, кроме того, категория совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, является препятствием для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его поведение после совершения преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что обстоятельства, признанные смягчающими наказание подсудимого, в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и дают основание для применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить подсудимому за данные преступления наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых не является обязательным, считая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, следующим образом:

- полиэтиленовый пакет темного цвета, с находящимися в нем частями растения «Гармала», содержащими наркотическое средство, массой 46,3 гр.; прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящими в нем салфеткой белого цвета и упаковкой вещества из-под частей растений «Гармала»; бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», следует уничтожить;

- диск CD-R, содержащий видеозапись о досмотре грузового автомобиля марки «ДАФ», хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела;

- грузовой автомобиль марки «ДАФ» с государственным регистрационным знаком «№» с полуприцепом с государственным номером «№, находящийся на охраняемой стоянке ИП ФИО7, расположенной по адресу: 

<

адрес>, использовался подсудимым ФИО1 при совершении преступного деяния, а именно при незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза частей растений, содержащих наркотические средства, однако, он не относится к средствам совершения преступления, поскольку указанный автомобиль не был оборудован специальным хранилищем для сокрытия частей растений, содержащих наркотические средства, при незаконном перемещении их через Государственную границу Российской Федерации, кроме того, подсудимый ФИО1 собственником данного автомобиля не является, согласно исследованным в судебном заседании документам собственником автомобиля марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком «№», с полуприцепом с государственным номером «№, является ФИО14, в связи с чем дополнительная мера в виде конфискации транспортного средства, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81, 104.1 УК РФ, применению не подлежит, данный автомобиль, а также два технических паспорта на грузовой автомобиль марки «ДАФ», с государственным регистрационным знаком «№», с полуприцепом, с государственным номером «№, переданные на хранение свидетелю ФИО14, необходимо возвратить по принадлежности имущества, а именно законному владельцу – свидетелю ФИО14.

Вознаграждение, выплаченное за оказание юридической помощи по уголовному делу в качестве защитника по назначению адвокату Скорых в ходе следствия в течение одного дня – 26 апреля 2024 г. в размере 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек, адвокату Нортенко в ходе следствия в течение одного дня – 27 апреля 2024 г. в размере 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек, следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО1.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получения заработка, инвалидностей не имеет, данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения к нему меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет темного цвета, с находящимися в нем частями растения «Гармала», содержащими наркотическое средство, массой 46,3 гр.; прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящими в нем салфеткой белого цвета и упаковкой вещества из-под частей растений «Гармала»; бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», - уничтожить;

- диск CD-R, содержащий видеозапись о досмотре грузового автомобиля марки «ДАФ», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- грузовой автомобиль марки «ДАФ» с государственным регистрационным знаком «№» с полуприцепом с государственным номером «№, находящийся на охраняемой стоянке ИП ФИО7, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу – свидетелю ФИО14;

- два технических паспорта на грузовой автомобиль марки «ДАФ» с государственным регистрационным знаком «№» с полуприцепом с государственным номером «№, переданные на хранение свидетелю ФИО14, - считать возвращенными по принадлежности имущества.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий О.Б. Григорьева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного от 01 октября 2024 г. приговор Петуховского районного суда Курганской области от 30 июля 2024 г. в отношении ФИО1 изменен. Смягчено назначенное ФИО1 наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.