УИД № 23RS0036-01-2023-004487-78

Дело № 2-2988/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Краснодар 11 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор на выполнение проектных работ №-проект (ТП).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АА «Краснодаргоргаз» был заключен договор на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка №-СМР (ТП).

Согласно Спецификации - Приложения к договору №-СМР (ТП) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 32 382,03 руб. (оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) (установка, обвязка) газового оборудования и пуско-наладочные работы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил истцу счет на сумму 51 139,34 руб. за СМР, которые были оплачены истцом что подтверждается соответствующей квитанцией.

Кроме того, истцом в соответствии с пунктом 10 договора на оказание

услуг была сделана предоплата на сумму 17 500 руб. за технологическое присоединение, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом оплата была внесена оплата в сумме 101 021,37 руб.

Согласно пункта 3 Спецификации Исполнитель приступает к работам в

течение одного месяца с момента заключения настоящего договора, при условии выполнения Заказчиком мероприятий по подключению в пределах

границ земельного участка, которые были выполнены проектные работы в течение 10 дней с даты внесения Заказчиком предоплаты, согласно пункта 3.2 СМР в течении 90 дней с момента подписания Сторонами акта о строительной готовности объекта при условии выполнения Заявителем п.4.3

договора.

Истец ДД.ММ.ГГГГ проинформировал ответчика о стройготовности объекта, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ нарочно вручённым

ответчику.

Таким образом, ответчик обязан был приступить к выполнению работ по спецификации ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выполнения работ составляет 60 дней (пункт 4 Спецификации Приложения к договору).

Работы ответчик АО «Краснодаргоргаз» должен был завершить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» до настоящего времени не оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с онлайн обращением в АО «Краснодаргоргаз», которое было зарегистрировано и присвоен №, однако обращение было оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась с обращением в режиме онлайн, однако данное обращение также оставлено без ответа.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик

претензию проигнорировал, обязательства перед истцом не исполнил и данное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд.

В целях защиты нарушенного права, истец просит суд возложить на АО «Краснодаргоргаз» обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по договору на оказания (выполнение) комплекса услуг (работ) №-СМР (ТП) от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 101 021,37 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы

в размере 50 510,68 руб., неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части возложения обязанности на АО «Краснодаргоргаз» в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по договору на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) по договору №№-СМР (ТП) от ДД.ММ.ГГГГ в случае его неисполнения в течении установленного судом срока.

До рассмотрения дела по существу, истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просит возложить на АО «Краснодаргоргаз» обязанность в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по договору на оказания (выполнение) комплекса услуг (работ) №-СМР (ТП) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 748,67 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы в размере 5 374,33 руб., неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части возложения обязанности на АО «Краснодаргоргаз» в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по договору на оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) по договору №№-СМР (ТП) от ДД.ММ.ГГГГ в случае его неисполнения в течении установленного судом срока. Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 55 000 руб.

Истец и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрениям дела извещен надлежаще, представил в суд письменные возражения, согласно которым, поскольку на сегодняшний день сеть газопотребления не построена, то исполнить обязательство по договору №-СМР (ТП) не представляется возможным и следовательно требование истца удовлетворению не подлежит. Расчет неустойки истцом произведен неверно. Кроме того, при начислении неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не учитывался введенный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ мораторий, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за данный временной период не подлежат начислению неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствам и иные штрафные санкции. В случае удовлетворения исковых требований, общество просит суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 5 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор на выполнение проектных работ №-проект (ТП), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать проектную документацию на объект капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. 

Согласно Спецификации - Приложения к договору №-СМР (ТП) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 32 382,03 руб. (оказание (выполнение) комплекса услуг (работ) (установка, обвязка) газового оборудования и пуско-наладочные работы.

В соответствии с п. 3 Спецификации Исполнитель приступает к работам в течение одного месяца с момента заключения настоящего договора, при условии выполнения Заказчиком мероприятий по подключению в пределах границ земельного участка, которые были выполнены проектные работы в течение 10 дней с даты внесения Заказчиком предоплаты. Срок выполнения работ составляет 60 календарных дней. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка №-СМР (ТП), по условиям которого исполнитель по поручению заявителя принимает на себя обязательство осуществить проектирование и строительство сети газопотребления на земельном участке заявителя и внутри домовладения до газоиспользующего и (или) газопотребляющего оборудования, установленного на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а заявитель обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость. 

В силу п. 3.1 договора №-СМР (ТП), исполнитель выполняет проектные работы в течение 10 рабочих дней с момента внесения заявителем предоплаты в порядке установленном договором, при условии предоставления заявителем всех необходимых для этого материалов и информации.

Согласно п. 3.2 договора, исполнитель выполняет СМР в течение 90 дней с момента подписания сторонами акта о строительной готовности объекта при условии выполнения заявителем п. 4.3 договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил истцу счет на сумму 51 139,34 руб. за СМР, которые были оплачены истцом что подтверждается квитанцией на сумму 51 139,34 руб. 34 коп.

Кроме того, истцом в соответствии с пунктом 10 договора на оказание услуг была сделана предоплата на сумму 17 500 руб. за технологическое присоединение, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом была внесена оплата в сумме 101 021,37 руб.

Из материалов дела видно, что истец ДД.ММ.ГГГГ проинформировал о стройготовности объекта, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ нарочно вручённым ответчику.

С учетом этого, ответчик обязан был приступить к выполнению работ по спецификации ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ составляет 60 дней, следовательно работы ответчик АО «Краснодаргоргаз» должен был завершить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с договором, общество, заключив с потребителем публичный договор, возложило на себя обязательства по исполнению условий данного договора предусмотренные Правилами № 1547 сроки. При этом, срок выполнения мероприятий по подключению объекта истца к сети газораспределения по договору, ответчиком нарушен. 

Порядок заключения договора о подключении в рамках догазификации регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 № 1547 (далее - Правила № 1547).

По договору о подключении, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее – технические условия); Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); Единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п. 59 Правил, в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных в договоре о подключении, исполнитель направляет информацию о расположении точки подключения (технологического присоединения) заявителю, за исключением случаев, указанных в подпункте "д" пункта 42 настоящих Правил №1547.

В соответствии с п. 46 Правил, в случае не направления заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении либо мотивированного отказа от подписания договора о подключении (но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении) заявка о подключении аннулируется.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона

(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. 

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Более того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в прокуратуру ЗО 

<

адрес> с жалобой на нарушения договора со стороны АО «Краснодаргоргаз» и просьбой принять соответствующие меры прокурорского реагирования.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой ЗО 

<

адрес> было рассмотрено обращение ФИО1 и направлено в Управление федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> для рассмотрения по компетенции. 

Между тем, изначально ДД.ММ.ГГГГ обращение истца УФАС по 

<

адрес> было оставлено без рассмотрения, а ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя руководителя Управления ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «Краснодаргоргаз» по ст. 9.21 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности. 

Суд, анализируя представленные доказательства, находит, что ответчиком нарушены обязательства по договору, поскольку в срок, установленный сторонами, работы по подключению объектов истца к сетям газораспределения не выполнены, вследствие чего права и законные интересы истца как потребителя услуги, нарушены.

Принимая во внимание, что на данный момент обязательства АО «Краснодаргоргаз» по договору не исполнены, акт технологического присоединения сторонами не подписан, поэтому в целях восстановления нарушенного права истца, суд обязывает ответчика в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить работы по договору №-СМР (ТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика относительно того, что срок выполнения работ по договору нарушен по причине того, что не построена сеть газопотребления, а работы переданы на выполнение подрядной организации, суд не может принять во внимание, поскольку сама по себе передача работ подрядной организации уважительной причиной неисполнения АО «Краснодаргоргаз» своих обязанностей перед истцом не является, общий срок, предусмотренный договором, для подключения объекта к системе газоснабжения не приостанавливает. Данные обстоятельства не являются уважительными причинами нарушения срока исполнения обязательств по договору или обстоятельствами непреодолимой силы и не отменяют действие договора №-СМР (ТП) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, относительно срока выполнения работ по технологическому присоединению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

На основании п. 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойке (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Договор о подключении содержит следующие условия: обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.

Исходя из данных норм, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств нарушения сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка. 

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований истцом рассчитан неверно, без применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, т.к. при определении размера неустойки истец должен руководствоваться положениями п.п. «и» п. 52 Правил подключения № и применять неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения договора о подключении и платы за подключение по договору за каждый день просрочки. 

Аналогичный правовой подход применен в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционном определении Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционном определении Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №. 

По расчетам суда за указанный период размер неустойки составляет 48 369,03 рублей исходя из следующего расчета: 101 021,37 руб. х 760 дней х 0,014 х 4,5 %, однако учитывая, что суд не может выйти за пределы исковых требований, заявленная к возмещению неустойка в размере 10 748 рублей 67 коп. подлежит взысканию и к данной с сумме оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку ее размер полностью соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Возражения ответчика об ошибочном исчислении неустойки со сумы 101 021,37 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку факт оплаты истцом по договору услуг в указанной сумме подтверждается материалами дела. 

Учитывая нарушения ответчиком сроков выполнения работ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 748 рублей 67 коп.

Давая оценку доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление о том, что не подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 данного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъясняется в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (вступило в силу с момента официального опубликования 01.04.2022) на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В данном случае обязательства по договору возникли до введения моратория. Кроме того, в силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). 

Между тем, ответчик, ссылающийся на необходимость применения в отношении него последствий действия моратория, вопреки требованиям абзаца 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также в нарушение статьи 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций.

При таких обстоятельствах, оснований для применения моратория в части взыскания неустойки и отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, у суда не имеется.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 5 374 рубля 33 коп., исходя из расчета 10 748,67 : 2 = 5 374. 

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Для восстановления нарушенного права истец обратился за судебной защитой и понес судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в размере 55 000 рублей.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг, истцом в материалы дела представлены чеки по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 27 500 рублей, итого 55 000 рублей. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, на основании ст.100 ГПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом изложенного, принимая во внимание документальную подтвержденность и обоснованность несения истцом расходов на оплату юридических услуг, их относимость к рассмотрению дела, учитывая уровень его сложности, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг в сумме 5 000 рублей. 

Кроме того, истцом заявлено требование о принятии обеспечительных мер в виде судебной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

При длительном неисполнении судебного акта, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, на основании ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее интерпретации Европейским Судом по правам человека в целях компенсации ожидания исполнения по требованию взыскателя суд вправе присудить в его пользу денежные средства за неисполнение судебного акта.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 28 указано, что согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

При этом в пункте 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, однако заявленный размер неустойки суд считает завышенным и для целей понуждения исполнения принятого судебного акта считает необходимым установить ответственность АО «Краснодаргоргаз» за неисполнение судебного решения в размере 100 рублей в день, полагая, что такой размер неустойки будет реальным стимулом для исполнения должником решения суда в максимально короткие сроки.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 676,61 рублей в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в силу закона. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» (ИНН №, ОГРН №) выполнить работы по подключению к системе газоснабжения объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с условиями заключенного договора №-СМР (ТП) от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору №-СМР (ТП) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10748 рублей 67 копеек, штраф в размере 5 374 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 21 123 (двадцать одна тысяча сто двадцать три) рубля.

В случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности выполнить работы, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей в день, начиная со дня окончания срока установленного для исполнения решения суда до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 833 рубля 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья: