№ 12-193/2017 

РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань «15» августа 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Самойловой Л.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Губина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по жалобе представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 - Губина В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Новоусманского района Воронежской области от 14.08.2017 г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным проставлением в части назначения наказания, защитника ФИО1 - Губин В.В. подал жалобу, указав, что мировой судья не учел личность лица, привлеченного к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства, пожилой возраст ФИО1, тот факт, что вину он признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал установлению обстоятельств произошедшего, добровольно возместил причиненный ущерб. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Губина В.В., который доводы жалобы поддержал.

Проверив и исследовав в полном объеме материалы дела, проанализировав доводы жалобы, считаю, что жалоба представителя лица, привлеченного к административной ответственности, Губина В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях «являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...». 

Согласно ч 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом в соответствии со ст.4.2 Кодекса, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, помимо прочего признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Исходя из положений п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, возраст ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тот факт, что вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, что подтверждается квитанцией на сумму 19500 рублей (л.д.20), суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить административное наказание до срока административного ареста 2 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, снизив административное наказание в виде административного ареста до 2-х суток.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда. 

Судья: Самойлова Л.В.