Дело № 2-297/2024

УИД: 68RS0018-01-2024-000465-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 18 декабря 2024 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А., 

при секретаре Прасоловой С.П.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор) на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 49,90 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый в Банке. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в Договоре, состоящем, в том числе, из Индивидуальных (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору. В нарушение условий Договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако, до настоящего времени такое требование не исполнено. Согласно графику погашения кредита, заключительный платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банком не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 375,73 рублей. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и нормы закона, истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в общем размере 195 602,28 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 112,05 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласившись на вынесение решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, судом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако, почтовые извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд. Учитывая положения ст. 1651 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ и разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела, в суд не явился, ходатайств не заявил.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено при данной явке сторон и в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом из материалов дела, ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей бессрочно, со сроком возврата кредита – 48 %-ных периодов по 30 календарных дней каждый, под 49,90 % годовых, с установлением таких условий кредита, как внесение ежемесячно, равными платежами 4 864 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Договор был заключен в электронном виде, посредством информационного сервиса между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1

С условиями предоставления, возврата и графиком погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе с подписью Заемщика, Договор подписан сторонами с использованием информационных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 01-го до 150-го дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня).

Пунктом 1 раздела III Общих условий Договора (л.д. 30-31) предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими индивидуальными условиями.

Таким образом, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. Кредит предоставлен на определенную сумму и на определенный срок с выплатой предусмотренных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены Банком на счет №, открытый на имя ФИО1 в ООО «ХКФ Банк», что никем не оспаривалось.

Поскольку Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись установленные Договором обязательства, Банком в адрес последнего было направлено требование о полном досрочном погашении долга, в силу которого, последний должен был оплатить задолженность в общем размере 214 820,46 рублей в течение 30-ти календарных дней с момента направления требования (л.д. 28), которое Заемщиком в установленный срок исполнено не было, сведений об обратном суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по погашению образовавшейся задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 214 820,46 рублей и государственной пошлины в размере 2 674,10 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 (л.д. 10). 

С учетом приведенных обстоятельств, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из представленного суду расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 195 602,28 рублей, в том числе: 97 103,30 рубля – задолженность по основному долгу; 744,83 рубля – проценты за пользование кредитом; 1 378,42 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 96 375,73 рублей – убытки банка (л.д. 24-27). 

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы задолженности по Договору в суд представлено не было, в связи с чем, суд признает вышеуказанный расчет арифметически правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установленные судом, суд находит, что обязательства ответчика ФИО1 перед Банком по Договору не были исполнены, в связи с чем, заявленные истцом по настоящему иску требования подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств, опровергающих доводы иска, которые суд мог бы положить в основу решения, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Приходя к вышеуказанным выводам об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 112,05 рублей, понесенные истцом при подаче настоящего иска (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 195 602,28 рублей, в том числе: 97 103,30 рубля – сумму основного долга; 744,83 рубля – сумму процентов за пользование кредитом; 96 375,73 рублей – убытков банка (неоплаченных после выставления заключительного требования процентов); 1 378,42 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 112,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Литвинов