Дело № 1-427/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 сентября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., помощника того же прокурора Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Романовского Е.А., 

при секретаре Алхимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в г

<

данные изъяты> проживающего в г. Магнитогорске по 

<

адрес>, ранее судимого:

13.01.2000 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17.04.2002 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 27.04.2004 и кассационным определением Челябинского областного суда от 08.07.2004) к 7 годам лишения свободы, путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы; освобожден 16.10.2007 условно- досрочно по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 04.10.2007 на 1 год 10 месяцев 11 дней;

06.11.2008 Правобережным районным судом г. Магнитогорска (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 12.05.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 15.11.2016 по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 02.11.2016 условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней;

17.03.2017 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 23.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения и иные хранилища, с причинением значительного ущерба гражданам. 

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время ФИО1 из корыстных побуждений, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение кражи из домов по 

<

адрес>, они распределили роли в совершении преступления.

В этот же день в вечернее время ФИО1 и лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от Дата, на автомобиле ФИО1 проехали в 

<

адрес>, где выбрали дом по 

<

адрес>, принадлежащий И.И.А., с целью совершения кражи. Тогда же, ФИО1 и осужденное лицо, прошли на территорию указанного строящегося дома, где ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, при помощи гвоздодера, открыл одно из окон указанного дома, после чего совместно с лицом, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, незаконно проник в строящийся 

<

адрес>, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда совместно тайно похитили шуруповерт «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, болгарку «Хитачи» стоимостью 3 000 рублей, перфоратор «ПНТ» стоимостью 4 000 рублей, бензопилу «Штурм» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащее И.И.А. С указанным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен приговор, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинили потерпевшему И.И.А. значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

В ночь с Дата на Дата ФИО1 и лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи ценного имущества из одного из домов по 

<

адрес> и распределили роли в совершении преступления. В ночь с Дата на Дата ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, подошли к дому 40 по 

<

адрес>, принадлежащему Л.А.В., на территории которого располагалась строительная будка, из которой ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно решили совершить кражу. ФИО1 и указанное лицо, прошли к строительной будке на территории 

<

адрес>, и согласно ранее достигнутой договоренности, вдвоем руками отогнули часть металлического щита, закрывавшего окно, после чего лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда, при помощи заранее принесенной с собою ножовки по металлу распилил левую петлю листа, чтобы имелась возможность проникнуть внутрь. После этого ФИО1 при помощи ножовки по металлу разбил стекло окна, он и второе лицо, по очереди незаконно проникли в помещение указанной строительной будки, являющейся иным хранилищем, предназначенным для временного размещения материальных ценностей, откуда совместно тайно похитили 3 металлических ведра мастики «Финсер» объемом 10 литров стоимостью 2000 рублей за 1 ведро на общую сумму 6 000 рублей, 8 дымоходов стоимостью 1 900 рублей за 1 дымоход на общую сумму 15 200 рублей, 13 канализационных труб длиной 3 м стоимостью 1 450 рублей за 1 трубу на общую сумму 18 850 рублей, кабель трехжильный в оплетке длиной 50 м с бабиной стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 2500 рублей, кабель двухжильный в оплетке длиной 30 метров с бабиной стоимостью 30 рублей за метр на сумму 900 рублей, шуруповерт «Интерскол» с насадкой и батареей общей стоимостью 4000 рублей, 4 баллона монтажной пены стоимостью 500 рублей за баллон на сумму 2000 рублей, 1 баллон промывки для пены стоимостью 400 рублей, 1 банку с маслом для бензопилы стоимостью 800 рублей, 3 насадки кровельные стоимостью 480 рублей на общую сумму 1 440 рублей, 7 крестовых насадок для саморезов стоимостью 180 рублей за штуку на общую сумму 1260 рублей, 3 бура по бетону стоимостью 250 рублей за штуку на общую сумму 750 рублей, принадлежащие Л.А.В. С указанным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Л.А.В. значительный ущерб на общую сумму 54 100 рублей. 

Дата в вечернее время ФИО1 и лицо, а отношении которого постановлен обвинительный приговор, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи ценного имущества из одного из домов по 

<

адрес> и распределили роли в совершении преступления. Дата в вечернее время лицо, осужденное приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Дата, и ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, на автомобиле последнего проехали в сторону 

<

адрес>, где выбрали 

<

адрес> принадлежащий М.Д.В., с целью совершения кражи. ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен приговор, прошли на территорию указанного строящегося дома, где ФИО1 и второе лицо, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью при помощи принесенного с собой гвоздодера вскрыли одно из окон указанного дома и незаконно проникли в помещение данного строящегося дома, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитили электролобзик «Макита» стоимостью 7500 рублей, электродрель «Интерскол» стоимостью 4900 рублей, шуруповерт «Макита» стоимостью 7600 рублей, рубанок по гипсокартону стоимостью 1000 рублей, отвертки в наборе в количестве 6 штук, различного диаметра стоимостью 300 рублей за одну штуку на сумму 1 800 рублей, плоскогубцы одни стоимостью 300 рублей, ножницы по металлу в количестве двух штук стоимостью 300 рублей за одну штуку на общую сумму 600 рублей, угольник один стоимостью 300 рублей, принадлежащие О.С.В.; межкомнатные двери в количестве 5-ти штук, стоимостью 1999 рублей за одну дверь на общую сумму 9 995 рублей, коробку дверную в наборе в количестве 15 деталей стоимостью 375 рублей за одну деталь на общую сумму 5 625 рублей, доборы в количестве 3 штук стоимостью 350 рублей за одну штуку на сумму 1 050 рублей, наличники в упаковке 19 штук стоимостью 158 рублей за один наличник на общую сумму 3 002 рубля, упакованные в заводскую пленку, не представляющую материальной ценности, бухту с кабелем длиной 40 метров стоимостью 37 рублей 50 копеек за один метр кабеля на сумму 1 500 рублей, два радиатора один на 5-ть секций стоимостью 2 290 рублей, и один на 8-мь секций стоимостью 2 750 рублей, принадлежащие М.Д.В. С указанным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему О.С.В. значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей и потерпевшей М.Д.В. значительный ущерб на общую сумму 26 212 рублей. 

Дата в вечернее время ФИО1 и лицо, в отношении которого Дата постановлен обвинительный приговор, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи ценного имущества из одного из домов по 

<

адрес> и распределили роли в совершении преступления. Дата в вечернее время ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен приговор, реализуя свой совместный преступный умысел, на автомобиле ФИО1 проехали в сторону 

<

адрес>, где для совершения кражи выбрали 

<

адрес> на этой улице, принадлежащий Ц.М.А. ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен приговор, совместно надавили на деревянные щиты, закрывавшие одно из оконных проемов дома. Щиты упали внутрь дома. ФИО1 и второе лицо, прошли в указанный строящийся дом, таким образом, незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда совместно тайно похитили самодельный удлинитель, длиной 40 метров, с розеткой на 380 и 220 (380) Вольт, стоимостью 1 500 рублей; два газовых баллона на 50 литров, стоимостью 2000 рублей каждый, на сумму 4000 рублей, тепловую пушку «Спец» мощностью 4500 киловатт, стоимостью 4500 рублей, комплектующие детали для вентиляционной системы - крепления в количестве 20 штук стоимостью 20 рублей за штуку на общую сумму 1000 рублей, переходники для воздуховодов в количестве 5 штук стоимостью 25 рублей за штуку на общую сумму 125 рублей, изгибы в количестве 5 штук стоимостью 25 рублей за штуку на сумму 125 рублей, керамическую печь с установленным внутри газовым баллоном, на общую сумму 4000 рублей, уголки - капельники, в заводской упаковке, в количестве 50 штук стоимостью 400 рублей за штуку на общую сумму 20 000 рублей, ключ газовый стоимостью 100 рублей, лом металлический стоимостью 100 рублей, принадлежащие Ц.М.А. С указанным имуществом ФИО1 и второе лицо с места преступления скрылись, причинив Ц.М.А. значительный ущерб на общую сумму 35 450 рублей.

Дата в утреннее время ФИО1 и лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от Дата, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи ценного имущества из одного из домов по 

<

адрес>, и распределили роли в совершении преступления. Дата в утреннее время ФИО1 и второе лицо, на автомобиле ФИО1 проехали в сторону 

<

адрес>, где с целью совершения кражи выбрали 

<

адрес> на этой улице, принадлежащий М.И.М. ФИО1 и второе лицо прошли на территорию указанного дома, где подошли к дому и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно раннее достигнутой договоренности при помощи монтировки, принесенной с собой, открыл пластиковую дверь указанного строящегося дома, после чего ФИО1 и указанное лицо, прошли в помещение строящегося дома, то есть незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда совместно тайно похитили электрическую пилу «Интерскол» стоимостью 8 000 рублей, две дрели электрические «Интерскол» стоимостью 1500 рублей за одну штуку на общую сумму 3 000 рублей, болгарку стоимостью 4000 рублей с диском стоимостью 50 рублей, болгарку «Макита» стоимостью 2 500 рублей, стремянку стоимостью 1 000 рублей, ножницы по металлу стоимостью 1000 рублей, тепловентилятор стоимостью 3000 рублей, принадлежащие В.Д.В.; электрическую дрель «Бош» с батареей аккумулятором стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую М.К.З.; кабель ВВГ (МГ) 3х2,5 медный, в черной обмотке, длиной 20 метров, стоимостью 42 рубля за один метр на общую сумму 840 рублей, кабель ВВГ (МГ) 3х1,5 медный, в черной обмотке, длиной 20 метров, стоимостью 37 рублей за один метр на общую сумму 740 рублей, монтажные подрозетники, в количестве 30 штук стоимостью 16 рублей за одну штуку на общую сумму 480 рублей, соединители для подрозетников в количестве 20 штук стоимостью 8 рублей за одну штуку на общую сумму 160 рублей, принадлежащие М.И.М.; кейс, в котором находился перфоратор «Хитачи» вместе с набором пик в количестве 4 штук и коронкой по бетону, общей стоимостью 30 000 рублей, кейс, в котором находился сварочный аппарат «Проаква» вместе с комплектом насадок для труб в количестве 4 штук, ножниц для резки труб, двумя ключами для смены насадок на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие ООО «УралСибСтрой». Указанное имущество ФИО1 и второе лицо сложили в автомобиль ФИО1, после чего в продолжение своего совместного преступного умысла решили проникнуть в помещение строительной будки, расположенной на территории 

<

адрес> этого ФИО1 и лицо, а отношении которого постановлен приговор, при помощи похищенных ножниц по металлу срезали навесной замок на двери строительной будки, прошли в будку, то есть незаконно проникли в иное хранилище, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, откуда совместно тайно похитили тепловентилятор «Ресанта» стоимостью 1000 рублей, удлинитель длиной 50 метров в черной обмотке стоимостью 2500 рублей, удлинитель длиной 50 метров в белой обмотке стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие В.Д.В. С указанным выше имуществом ФИО1 и второе с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.Д.В. значительный ущерб на общую сумму 27 550 рублей, потерпевшему М.К.З. ущерб на сумму 1000 рублей, потерпевшему М.И.М. ущерб на сумму 2220 рублей, ООО «УралСибСтрой» ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Дата в вечернее время ФИО1 и лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи ценного имущества из одного из домов по 

<

адрес> и распределили роли в совершении преступления. Дата в вечернее время ФИО1 и второе лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, на автомобиле ФИО1 проехали в сторону 

<

адрес>, где для совершения кражи выбрали 

<

адрес>, принадлежащий П.И.А. ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, подошли к дому, при помощи принесенной с собою монтировки вдвоем по очереди отжали раму двери, открыли пластиковую дверь указанного строящегося дома и прошли в дом, то есть незаконно проникли в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда совместно тайно похитили унитаз в комплекте в заводской коробке стоимостью 7 636 рублей 50 копеек; межкомнатные двери в количестве 3 штук в комплекте с доборами общей стоимостью 26 500 рублей; люстру стоимостью 13 500 рублей, светильники для натяжного потолка в количестве 4 штук стоимостью 582 рубля за штуку на сумму 2 328 рублей; лампочки для светильников натяжного потолка в количестве 4 штук стоимостью 106 рублей 70 копеек за штуку на сумму 426 рублей 80 копеек; люстру стоимостью 6 590 рублей и лампочки к ней в количестве 13 штук стоимостью 169 рублей за одну штуку на сумму 2 197 рублей; светильники для натяжного потолка в количестве 3 штук, стоимостью 380 рублей за штуку на сумму 1140 рублей; лампочки для светильников натяжного потолка в количестве 3 штук стоимостью 169 рублей за штуку на сумму 507 рублей; светильники для натяжного потолка в количестве 5 штук стоимостью 380 рублей за штуку на сумму 1900 рублей; лампочки для светильников натяжного потолка в количестве 5 штук, стоимостью 219 рублей за штуку на сумму 1095 рублей; дрель «Бош» в чемоданчике стоимостью 10 124 рубля; металлический ящик серого цвета, 15х20х10, в котором находился набор сверл в количестве 40 штук, стоимостью 3 000 рублей; электролобзик «Макита» стоимостью 2 800 рублей; два светильника уличных в заводских коробках стоимостью 890 рублей за один светильник на сумму 1 780 рублей; лопату «Зубр» стоимостью 300 рублей, принадлежащие П.И.А. С указанным имуществом ФИО1 и второе лицо, с места преступления скрылись, причинив П.И.А. значительный ущерб на общую сумму 81 824 рубля 30 копеек. 

Дата в вечернее время ФИО1 и лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от Дата, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи ценного имущества из одного из домов в 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, и распределили роли в совершении преступления. Дата в вечернее время ФИО1 и второе лицо, реализуя свой преступный умысел, на автомобиле ФИО1, взяв с собой газовое оборудование и резак по металлу, проехали в сторону 

<

адрес> -2, где для совершения кражи выбрали участок №№, принадлежащий К.Е.В. ФИО1 и второе лицо прошли на территорию указанного участка, подошли к строительной будке и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно раннее достигнутой договоренности, при помощи газового оборудования и резака принесенного с собой, срезало навесной замок с проушинами, однако дверь не открылась. Тогда указанное лицо в продолжение совместного с ФИО1 преступного умысла срезало половину двери строительной будки, и вместе с ФИО1 они незаконно проникли в указанную строительную будку, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного размещения материальных ценностей, откуда совместно тайно похитили сварочный аппарат «Линкольн» стоимостью 25 000 рублей; шлиф-машину «Бош» стоимостью 4000 рублей; шлиф-машину «Бош» стоимостью 2 000 рублей; водяной насос «Грюндфос» стоимостью 7 000 рублей, техноэласт, упакованный в заводскую упаковку, 10 рулонов по 10 метров стоимостью 1 500 рублей за один рулон на общую сумму 15 000 рублей, металлические тиски стоимостью 1500 рублей, удлинитель сечением 4х4 мм длиной 60 метров стоимостью 100 рублей за один метр на общую сумму 6 000 рублей, переноску на 50 метров с тройным разъемом стоимостью 1500 рублей, газовый баллон стоимостью 1000 рублей; обогреватель масляный «Калдисим» стоимостью 1 000 рублей; пистолет для пены строительной стоимостью 1000 рублей, пистолет для герметика стоимостью 400 рублей; перфоратор «Хитачи» стоимостью 2000 рублей, канализационные трубы диаметром 110 мм длиной 2 м 4 штуки стоимостью 400 рублей за одну штуку на сумму 1 600 рублей, канализационные трубы диаметром 110 мм длиной 1,5 м 3 штуки стоимостью 300 рублей за одну штуку на сумму 900 рублей, канализационные трубы диаметром 50 мм длиной 2 м 3 штуки стоимостью 300 рублей за одну штуку на сумму 900 рублей, одну малую кувалду стоимостью 100 рублей, плащ мужской в упаковке в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку на сумму 200 рублей, чемодан «Макита» стоимостью 500 рублей, канализационные трубы диаметром 50 мм длиной 1,5 м 5 штук стоимостью 200 рублей за одну штуку на сумму 1000 рублей, канализационные трубы диаметром 110 мм длиной 1 м 2 штуки стоимостью 300 рублей за одну штуку на сумму 600 рублей, канализационные трубы диаметром 50 мм длиной 1 м 7 штук стоимостью 150 рублей за одну штуку на сумму 1 050 рублей, канализационные трубы диаметром 110 длиной 0,5 м 6 штук стоимостью 200 рублей за одну штуку на сумму 1200 рублей, канализационные тройники 5 штук стоимостью 300 рублей за одну штуку на сумму 1500 рублей, резиновые прокладки 15 штук в комплекте с трубами, ценности не представляющие, муфты комбинированные (переход со 110х50) 4 штуки стоимостью 200 рублей за одну штуку на сумму 800 рублей, канализационные углы (отводы) 13 штук стоимостью 200 рублей за одну штуку на сумму 2 600 рублей, доборы канализационные (труба 0,25м) 5 штук стоимостью 150 рублей за одну штуку на сумму 750 рублей, респираторы 9 штук стоимостью 20 рублей за одну штуку на сумму 180 рублей, валик стоимостью 100 рублей, плитку газовую «Умелица» стоимостью 500 рублей, болторез стоимостью 500 рублей, бак с краном стоимостью 400 рублей, уровень строительный 2 м 1 штука стоимостью 400 рублей, две лопаты штыковые стоимостью 500 рублей за штуку на сумму 1 000 рублей, ножницы-секатор стоимостью 500 рублей, пистолет для жидких гвоздей стоимостью 400 рублей, металлический ящик со слесарным инструментом в комплекте (4 отвертки, 10 ключей - рожковые и накидные, кусачки, два отвеса) общей стоимостью 1000 рублей, две защитные маски стоимостью за одну 200 рублей на сумму 400 рублей с двумя сменными экранами стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 200 рублей, плащ накидку желтого цвета 2 штуки стоимостью 150 рублей за штуку на сумму 300 рублей, кабель сварочный черного цвета 20 м стоимостью 200 рублей, полиэтиленовый пакет с малярным инструментом (с тремя валиками, три сменные насадки, три кисточки) в комплекте, общей стоимостью 800 рублей, пакет ценности не представляет, электропереноску 40 м стоимостью 1500 рублей, принадлежащие К.Е.В. С указанным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив К.Е.В. значительный ущерб на общую сумму 89 480 рублей. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела. В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником, свое ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевшие К.Е.В., П.И.А., М.И.М., Ц.М.А., М.Д.В., Л.А.В., В.Д.В., И.И.А., М.К.З., О.С.В., представитель потерпевшего ООО «УралСибСтрой» Р.В.Г., в своих заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Следует указать правильно название 

<

адрес>, а также фамилию потерпевшего М.К.З. вместо М.К.З. Неправильное указание в обвинительном заключении названия улицы и фамилии потерпевшего является опиской, которая может быть устранена судом, внесение данных изменений не изменяет фактические обстоятельства преступлений и не нарушает право подсудимого на защиту.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по каждому из пяти фактов хищения имущества потерпевших И.И.А. Дата; М.Д.В. и О.С.В. Дата; Ц.М.А. Дата; П.И.А. Дата; В.Д.В., М.И.М., М.К.З., ООО «УралСибСтрой» Дата, суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 по каждому из двух фактов хищения имущества потерпевших К.Е.В. Дата; Л.А.В. в ночь с Дата на Дата, суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайноее хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60, 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его роль в достижении совместного преступного результата.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении Л.А.В., активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение в ходе предварительного расследования другого соучастника преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение ущерба по преступлениям, совершенным в отношении Ц.М.А., М.Д.В., ООО «**», М.И.М., О.С.В., В.Д.В., П.И.А., К.Е.В., 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступлений при рецидиве преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его трудоустройство, совершение части преступлений в период условного осуждения. 

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений, а также не усматривает достаточных оснований для назначения наказаний по правилам части 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ. Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, так как это в большей степени будет соответствовать целям наказания. 

Поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил семь умышленных преступлений средней тяжести, суд не считает возможным применение ст.73 УК РФ. Также не считает возможным сохранение ему условно-досрочного освобождения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06.11.2008 и сохранение условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 17.03.2017.

При назначении окончательного наказания ФИО1, к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06.11.2008.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших К.Е.В., Л.А.В., И.И.А., М.К.З. и ООО «УралСибСтрой», уточненные иски потерпевших П.И.А. и М.Д.В. подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданские иски потерпевших Ц.М.А., В.Д.В., О.С.В. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере ущерба, оставшегося не возмещенным, после частичного возвращения похищенного имущества. Факты причинения ущерба потерпевшим и размеры ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый согласен со стоимостью похищенного имущества, признал исковые требования в том объеме, в котором ущерб до настоящего времени не возмещен. Суд принимает признание подсудимым исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Доводы подсудимого о том, что исковые требования должны быть распределены между ним и вторым участником преступлений, суд находит несостоятельными, так как уголовное дело рассматривается в отношении ФИО1, ущерб, причиненный преступлениями взыскивается с причинителей вреда в солидарном размере, в случае возмещения вреда со стороны ФИО1, он имеет право обратиться с соответствующими исковыми требованиями к лицу, совместно с которым совершал преступления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, совершенных в отношении Ц.М.А. Дата; В.Д.В., М.К.З., М.И.М., ООО «**» Дата; П.И.А. Дата; К.Е.В. Дата, в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 17.03.2017.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных в отношении Ц.М.А. Дата; В.Д.В., М.К.З., М.И.М., ООО **» Дата; П.И.А. Дата; К.Е.В. Дата, не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, совершенных в отношении И.И.А. Дата, Л.А.В. в ночь с Дата на Дата, О.С.В. и М.Д.В. Дата, в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по совокупности приговоров с наказанием, назначенным по совокупности преступлений, совершенных в отношении И.И.А. Дата, Л.А.В. в ночь с Дата на Дата, О.С.В. и М.Д.В. Дата, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06.11.2008.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию по настоящему приговору, не отбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06.11.2008 и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 января 2018 года до 25 сентября 2018 года.

Гражданские иски потерпевших К.Е.В., Л.А.В., И.И.А., М.К.З., М.Д.В., П.И.А., ООО «** удовлетворить. 

Гражданские иски потерпевших Ц.М.А., В.Д.В., О.С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу: К.Е.В. 16 900 (шестнадцать тысяч девятьсот) рублей; М.Д.В. 24700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей; Ц.М.А. 20000 (двадцать тысяч) рублей; П.И.А. 32396 (тридцать две тысячи триста девяносто шесть) рублей; Л.А.В. 54100 (пятьдесят четыре тысячи сто) рублей; В.Д.В. 21550 (двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей; И.И.А. 13000 (тринадцать тысяч) рублей; М.К.З. 1000 (одну тысячу) рублей; ООО «УралСибСтрой» 7000 (семь тысяч) рублей; О.С.В. 16400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей.

Освободить потерпевших от ответственного хранения вещественных доказательств по делу: возвращенного им имущества, ставшего предметом преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.Р.Хайретдинова

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 06.12.2018 года постановила: 

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора правильно указать фамилию потерпевшего ФИО2 вместо ошибочного указанной М.К.З.; 

-в резолютивной части приговора правильно указать дату совершения преступления в отношении И.И.А. 22 февраля 2017 года вместо ошибочно указанной 22 марта 2017 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 06.12.2018 года 

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь И.В. Банникова