Дело № 2-2432/2025

УИД 11RS0005-01-2025-003360-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 21 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, об определении порядка пользования жилым помещением и встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО4, действуя за себя и по доверенности за ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетней ФИО1 об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: ...., путем выделения в пользование ФИО4, ФИО2, ФИО3 жилой комнаты площадью .... кв.м., выделение в пользование ФИО2, ФИО1 жилой комнаты площадью .... кв.м., оставить в общем пользовании сторон кухню, туалет, ванную, коридор; возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий в пользование названной квартирой, передать дубликаты ключей от квартиры. 

В обоснование иска указано, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1. являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... (далее спорное жилое помещение № 1). Фактически в спорном жилом помещении проживают ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 Истцы не имеют возможности пользоваться данным жильем, в связи с чем просят в судебном порядке определить порядок пользования квартирой. 

Так же ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: ....

В обоснование иска указано, что ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу : .... и квартиры, расположенной по адресу: .... (спорное жилое помещение № 2). В названных жилых помещениях каждой из сторон принадлежит 1/5 доля в праве собственности. Указанные квартиры были приобретены с помощью жилищных сертификатов, по которым на каждого члена семьи было выделено по .... рублей для приобретения жилья. Между членами семьи был определен следующий порядок пользования спорными жилыми помещениями: ФИО2, ФИО2 и их совместная несовершеннолетняя дочь ФИО1 пользовались жилым помещением по адресу: ..... ФИО4 и ее сын ФИО3 пользовались жилым помещением по адресу: ..... После расторжения брака между ФИО2 и ФИО2 ФИО2 переехал жить в г. Котельниково. С учетом предъявленного иска ФИО4, ответчик по делу ФИО2 просит так же определить порядок пользования спорным жилым помещением № 2. 

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2025 года встречное исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: ...., принято для совместного рассмотрения с иском ФИО4, ФИО2, ФИО3 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО1 об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: ..... 

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3

В судебном заседании ФИО4, ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: ..... ФИО4 пояснила, что фактически в данную квартиру вселяться не планирует, определение порядка пользования данным жилым помещением необходимо в интересах ее сына ФИО2, который остался без жилого помещения после расторжения брака, не имеет возможности им пользоваться, поскольку ФИО2 его туда не пускает. ФИО2 просил определить порядок пользования жилым помещением, поскольку планирует вернуться для проживания в город Ухту. В настоящее время хочет пользоваться жилым помещением для хранения своих личных вещей. Со встречным иском первоначальные истцы не согласились, указывая на то, что спорное жилое помещение представляет собой одну комнату, соответственно невозможно определить порядок его пользования. 

ФИО2, действуя за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ее представитель ФИО5, допущенная к участию в дело на основании ходатайства ФИО2, с иском не согласились, указывая на то, что не препятствуют истцам в пользовании жилым помещением. В спорное жилое помещение № 2 вселяться не будут. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... Каждому их них принадлежит 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение. 

Так же ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... ФИО4 принадлежит 2/5 доли в праве собственности, ФИО2, ФИО2, Котик ФИО1 принадлежит по 1/5 доли в праве собственности. 

Названные жилые помещения приобретены сторонами за счет социальной выплаты по подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, на основании государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения серии ...., выданного ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России 

<

...> г. на сумму ....

Как следует из пояснений сторон, по общему соглашению между ними был определен следующий порядок пользования жилыми помещениями: ФИО4 В., ФИО4 В. и их совместная несовершеннолетняя дочь ФИО1 пользовались жилым помещением по адресу: ....; ФИО4 и ее сын ФИО3 пользовались жилым помещением по адресу: ....

<

...> г. ФИО2 и ФИО2 расторгли брак, после расторжения брака ФИО2 переехал в .... где и проживает по настоящее время. ФИО3 на протяжении трех лет так же проживает в городе ..... Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и показаниями сторон. 

Спорными жилыми помещениями продолжают пользоваться ФИО4, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО1 в соответствии с порядком пользования ранее согласованным между сторонами: ФИО4 пользуется жилым помещением по адресу: ....; ФИО2, ФИО6 жилым помещением по адресу: ....

При этом из пояснений ФИО4, ФИО2 следует, что они желают далее следовать определенному порядку пользования жилыми помещениями. ФИО4 не планирует вселяться и пользоваться жилым помещением № 1, ФИО2 совместно с дочерью не планирует вселяться и пользоваться жилым помещением № 2. 

Как следует из пояснений сторон ФИО3, ФИО2 на протяжении длительного времени в городе Ухте Республики Коми не проживают, соответственно не имеют интереса в пользовании спорным жилым помещением № 1. 

Доводы ФИО2 о необходимости определения порядка пользования квартирой на будущее время, так как он может вернуться для проживания в город Ухту, однако это невозможно по причине отсутствия установленного порядка пользования, судом не принимаются во внимание, так как защита прав на будущее время законом не предусмотрена.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, ФИО2, ФИО3 и встречных требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 об определении порядка пользования жилыми помещениям не имеется, поскольку права спорящих сторон в настоящее время никак не нарушаются по отношению к друг другу: данные лица не чинят препятствий в пользовании общим имуществом, не лишают возможности иным образом осуществлять полномочия собственников квартиры. Отказ в удовлетворении требований об определении порядка пользования не ущемляет права и интересы как первоначальных, так и встречных истцов, поскольку их право собственности на квартиру не прекращается, доли сособственников сохраняются в прежнем виде и их интересы не нарушаются.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 чинит первоначальным истцам препятствия в осуществлении их права пользования спорным жилым помещением № 1, судом не установлено и истцами таких доказательств не представлено. В связи с чем исковые требования в части возложения на ответчиков обязанности не чинить препятствий в праве пользования жилым помещением не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: ...., возложении обязанности по нечинению препятствий в праве пользования жилым помещением отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: .... отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Курлапова