Дело № 2-431/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 г. г.Миасс, Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А., 

при секретаре Холкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество, вошедшее в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество, вошедшее в состав наследства, в обоснование которого с учетом дополненных исковых требований указала, что ДАТА умер ФИО1, а ДАТА умер его сын ФИО2 После смерти указанных наследников наследственные дела не заводились. ФИО1 является собственником АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС. ФИО2 в течение шести месяцев после смерти своего отца фактически принял наследственное имущество в виде указанной квартиры, поскольку проживал в ней, нес расходы по ее содержанию, осуществлял текущий ремонт и контроль за сохранностью наследственного имущества, присвоил себе личные вещи отца. После смерти ФИО2 истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку несла расходы по ее содержанию, осуществляла контроль за сохранностью наследственного имущества, присвоила себе личные вещи ФИО2

Просит с учетом дополненных исковых требований (л.д. 179) установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1; включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в наследственную массу ФИО2; установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2; признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти отца право собственности на 1/2 долю в праве на указанную квартиру; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, выданное ДАТА ФИО10 

Определением суда от 5 июля 2023 г. принят отказ истца от исковых требований к ответчикам Администрации Миасского городского округа, нотариусу ФИО6 

Истец ФИО3, ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО8, ответчик ФИО4, в судебном заседании иск не признали.

Третьи лица ФИО5, ФИО9, ФИО17, ФИО17 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что ДАТА умер ФИО1 (л.д. 19).

В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, принадлежащая наследодателю по праву собственности на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан серии НОМЕР от ДАТА (л.д. 39, 52).

Как следует из содержания иска и объяснений истца данных в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО1 остались дети ФИО2, ФИО10, ФИО11 (умер ДАТА). 

ДАТА умер ФИО2 (л.д. 17).

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 18).

ФИО3 приходится дочерью ФИО2 (л.д. 12, 13).

Решением Миасского городского суда от 9 сентября 1998 г., вступившим в законную силу, установлено, что ФИО10 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 (л.д. 177).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО10, которому ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 89, 93, 123).

ДАТА умер ФИО10 (л.д. 58).

После смерти ФИО10 заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в банке (л.д. 58, 68).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п.1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Однако перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец в обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, ссылается на то, что ее отец ФИО2 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 (отца ФИО2) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в виде спорной квартиры, поскольку проживал в данном жилом помещении, нес расходы по ее содержанию, осуществлял текущий ремонт и контроль за сохранностью наследственного имущества, присвоил себе личные вещи отца.

В подтверждение указанных доводов истец сослалась на показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО13, ФИО14 Из указанных показаний следует, что на день смерти ФИО1 в спорном жилом помещении проживал его сын ФИО2, который сделал ремонт, поменял замок и платил за коммунальные услуги, а также показания свидетеля ФИО12, которая показала, что после смерти ФИО1 ФИО2 забирал из квартиры вещи своего отца: одежду, посуду.

Данные доказательства судом во внимание не принимаются, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу.

Согласно ч.1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 очевидцами обстоятельств, в отношении которых им ими сообщены соответствующие сведения, не являлись. Данные лица являются родственниками истца (супругом и тетей), в этой связи об указанных обстоятельствах им могло быть известно непосредственно от истца ФИО3

Таким образом, данные доказательства не могут быть признаны достоверными 

Кроме того, данные показания свидетелей противоречат показаниям свидетеля ФИО12, которая показала в ходе рассмотрения дела, что бывала в квартире после смерти ФИО1, однако она не может с достоверностью подтвердить, что в данном жилом помещении проживал его сын ФИО2 Также свидетель указала, что после смерти ФИО2 забирал из квартиры вещи своего отца: одежду, посуду и т.п. при этом в квартире никто в это время не проживал. ФИО15 проживал на АДРЕС, что не согласуется с показаниями выше указанных свидетелей, которые утверждали, что ФИО2 оставался проживать в квартире.

Также показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 утверждавших, что на день смерти ФИО1 в спорном жилом помещении проживал только его сын ФИО2, который сделал ремонт, поменял замок, опровергаются решением Миасского городского суда от 9 сентября 1998 г., из которого следует, что наследство после смерти ФИО1 принял ФИО10, который забрал ключи от спорной квартиры, поселил в нее своего сына Андрея (ответчика ФИО5), что следует из объяснений ФИО10, заинтересованного лица ФИО11 и допрошенных свидетелей (л.д. 177).

С учетом вышеизложенного нельзя согласиться с доводами иска о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, напротив, вышеперечисленные обстоятельства, установленные решением суда от 9 сентября 1998 г. свидетельствуют об отсутствии у него намерения принимать наследство. 

Между тем, вопреки приведенным требованиям процессуального закона, истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца ФИО1 суду со стороны истца не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований об установлении юридического факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, не имеется.

Доводы иска о том, что ФИО2 после смерти ФИО1 забрал личные вещи отца, иконы, фотографии и т.п., а также ссылка на показания свидетеля ФИО16, подтвердившие указанные обстоятельства, основанием для удовлетворения иска не являются, поскольку совершение этих действий законом не отнесено к фактическому принятию наследства и не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, в состав которого вошла спорная квартира. 

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно быть видно, что наследство принято.

Совершение указанных действий не свидетельствует, что они были сопряжены с намерением приобрести спорное имущество – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, поскольку осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Следовательно, не подлежат удовлетворению иные производные исковые требования о включении 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в наследственную массу ФИО2; об установлении факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2; о признании за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца право собственности на 1/2 долю в праве на указанную квартиру; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, выданное ДАТА ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО4 об установлении фактов принятия наследства после смерти ФИО1, ФИО2, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, о признании права собственности на указанное наследственное имущество, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное в отношении указанного объекта недвижимости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2023 г.