Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2025 год г. Астрахань 

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 3 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 3 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, в которой с учетом дополнения к ней указал, что ему не было известно о рассмотрении дела об административном правонарушении, об оспариваемом постановлении стало известно в апреле 2025г., постановление считает незаконным и не обоснованным.

В связи с этим просил постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 3.09.2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить, восстановив срок для подачи жалобы, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по ордеру ФИО2 доводы ходатайства и жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебном заседании не присутствовал, извещался. 

Судья, выслушав ФИО1 и его защитника по ордеру ФИО2, изучив ходатайство и жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (редакция от 8.08.2024г.) Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод по единому федеральному стандарту.

Исходя из приведенных положений, а также обязанности органов публичной власти обеспечить условия для реализации прав и свобод, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и восстановить срок для обжалования. 

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерация об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (редакция от 8.07.2024г.) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 3 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают обязательное извещение лиц, привлекаемых к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела в отношении ФИО1 назначено на 3.09.2024г. в 11 часов 30 мин по адресу 

<

адрес>, о чем 20.08.2024г. ФИО1 по адресу 

<

адрес> направлено почтой извещение, которое вернулось отправителю 30.08.2024г. с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 16).

Вместе с тем имеются основания для вывода о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку зарегистрирован по месту жительства с 28.08.2018г. по адресу 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта 

<

...>.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что дело об административных правонарушениях было рассмотрено мировым судьей в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ФИО1 не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, оснований для вынесения постановления 3.09.2024г. в отсутствие ФИО1 у мирового судьи не имелось.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из фактических обстоятельств дела, датой совершения административного правонарушения является 

<

дата обезличена> год, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 в настоящее время не истек.

При таких обстоятельствах постановление от 3.09.2024г. подлежат отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани, в ходе которого следует учесть вышеизложенное и принять процессуальное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 3 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от 3 сентября 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани.

Судья А.А. Аксенов