72RS0022-01-2024-000810-69

Дело № 1-14/2025

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

с.Уват Тюменской области 22 января 2025 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Шоноховой И.И.,

потерпевшего ФИО4, его законного представителя ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Писного В.Д., 

при секретаре Вышегородских Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, судимого 17.04.2023 Уватским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, которое отбыто 06.09.2023, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

05.09.2024 в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 53 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении (Адрес обезличен), расположенной по (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО9 №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанёс ФИО9 №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 №1, ФИО6, взял с кухонного стола в правую руку нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес им ФИО9 №1, один удар в область грудной клетки слева сзади, причинил последнему: рвано-ушибленную рану нижней губы, причинившую его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтеки у правого глаза (2), вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; колото-резанное ранение грудной клетки слева и сзади с проникновением в левую плевральную полость и развитием левостороннего пневмогемоторакса, причинившее его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что (Дата обезличена) с соседями, супругой и мамой ФИО7 №3 у него дома на кухне распивали спиртное. В ходе ссоры с супругой ФИО7 №1, он ударил ее по щеке. Она выбежала на улицу. ФИО3 заступился за его супругу, стали с ним драться. За него заступилась мама, держала ФИО3 за одежду, но последний оттолкнул ее, она упала. Он стал поднимать маму, ФИО9 №1 ударил его по губе, от чего он упал на мойку, и с целью заступиться за маму, взял с мойки в руку нож и нанес им удар ФИО3 в бок сзади. Иначе он не мог справиться с потерпевшим, так как он крепкий и сильный мужчина, от него исходила опасность. При этом они с ФИО9 №1 располагались лицом друг к другу. Понимал, что ножом можно причинить тяжкий вред здоровью человека. После чего ФИО9 №1 развернулся, пошел на выход, затем упал в коридоре. Он стал закрывать ему рану футболкой, подбежала его супруга. Он попросил вызвать скорую помощь. ФИО9 №1 ушли к себе домой. В настоящее время он примирился с потерпевшим, покупал ему лекарства, оказывал материальную помощь, принес извинения.

Виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшего ФИО9 №1, который суду показал, что дату событий не помнит. Со своей супругой ФИО11 он находился в гостях у супругов З-вых. В 19 часов приехала мать ФИО1 - ФИО7 №3. Все на кухне распивали спиртное. ФИО12 поругался со своей супругой ФИО7 №1, стал бить ее, она ушла на улицу. Он, стоя возле раковины, стал удерживать ФИО1, просил его успокоиться. Так как ФИО8 не успокаивался, он ударил его по губе и предложил выйти на улицу. ФИО7 №3 держала его рукой, он убирал ее руку, но ударов ей не наносил. ФИО12 толкнул его. Он (Юрьв) развернулся и в этот момент ФИО8 ударил его ножом в левое легкое, от чего он упал. Он встал, его супруга ФИО11 увидела у него кровь. С супругой они ушли к себе домой, где она вызвала скорую помощь, его увезли в больницу. Нож он не видел. Синяки под глазами и рваная рана губы у него возникли из-за того, что он упал. Подсудимый приходил к нему в больницу, извинялся, они с ним примирились, претензий к подсудимому он не имеет. 

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО11, которая суду показала, что о произошедшем узнала от племянницы. Брат ФИО9 №1 ей рассказал, что употребляли спиртное в квартире ФИО12, с которым общаются периодически, неприязни нет, ФИО8 пырнул его ножом. До этого она не видела у брата телесных повреждений. По характеру ФИО9 №1 бывает вспыльчивым, но первым в драку не лезет. В последнее время брат и его супруга сильно злоупотребляют спиртными напитками. Со слов брата ей известно, что к нему в больницу приходили ФИО12 с супругой, подсудимый извинился перед ним. В настоящее время они продолжают ходить друг к другу в гости, примирились. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №1, которая суду пояснила, что (Дата обезличена) она с супругом ФИО8, супругами ФИО9 №1 у них дома в (Адрес обезличен) употребляли спиртное. После приезда к ним в гости вечером матери ФИО3, все продолжили распитие спиртного, во время которого она нагрубила супругу, в ответ он два раза ударил ее по лицу. Она забрала телефон и ушла на улицу вызывать полицию. Через некоторое время вернулась в квартиру, увидела, что ФИО10 стоит в коридоре, а ФИО12 сидит в кресле в зальной комнате. ФИО5 ей пояснила, что ФИО14 ткнул ФИО3 ножом. ФИО9 №1 пошли к себе домой. Нож и кровь она не видела. Подробности произошедшего ей не известны. Они приходили к ФИО3 в больницу, супруг попросил у него прощение. В настоящее время у ФИО9 №1 претензий к ФИО8 нет, ходят друг к другу в гости. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №2, которая пояснила, что (Дата обезличена) на кухне у З-вых распивали спиртное. ФИО12 ударил свою супругу ФИО7 №1, она взяла телефон и вышла на улицу вызывать полицию. ФИО3 стал защищаться за супругу подсудимого и ударил ФИО12 по губе, рассёк её. Она сразу вышла в зальную комнату. ФИО7 №3, сидевшая на кухне, схватила ФИО3 за шорты, чтобы он не лез к ее сыну, ФИО3 оттолкнул ее. ФИО8 упал на кухонный шкаф, взял в руки кухонный нож и ткнул ФИО3 в спину с левой стороны. Это ей известно со слов ФИО3 Затем она увидела, как ФИО3 дошел до коридора и упал на пол, у него была рана с левой стороны. ФИО12 стал прикрывать ему рану и сказал ей вызывать скорую помощь. Вместе с ФИО3 она вернулись к себе домой, она вызвала скорую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО7 №3, которая суду показала, что осенью 2024 приехала из (Адрес обезличен) Яр в (Адрес обезличен) в гости к сыну ФИО6, где находились ФИО3 с супругой ФИО11 и супруга ее сына ФИО7 №1, находились в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе продолжили распитие спиртного, в ходе которого сын поругался с ФИО7 №1, ударил ее по лицу, она заревела, сказал, что вызовет полицию. ФИО3 стал заступаться за ФИО7 №1, махнул рукой, она (ФИО7 №3) ударилась головой о стену и упала со стула на пол. За одежду ФИО9 №1 она не держала. Сын, защищая ее, стал бороться с ФИО9 №1 на полу. Затем она увидела, что на полу лежит нож, выбросила его в мусорное ведро. ФИО9 №1 с супругой ушли домой. Сына забрали в полицию. Момент, когда сын наносил удар ножом она не видела. Все происходило на кухне. Когда она приехала к сыну, телесных повреждений ни у кого не было. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (Дата обезличена) по просьбе сотрудника полиции она с другом Денисом участвовали в качестве понятых в (Адрес обезличен), где у ФИО7 №1 в квартире произошло ножевое ранение. Их провели по коридору к кухне, где следователь в их присутствии изъяла один нож с деревянной ручкой, который находился в мусорном ведре, тогда Д.ФИО8 сказал, что именно этим ножом он нанёс ножевое ранение в область спины сзади своему соседу ФИО9 №1. Следователь изъяла второй нож с пластиковой желтой ручкой, ФИО8 пояснил, что это нож для хлеба. Следователь изъял из мусорного ведра бутылки из-под водки, вещи ФИО8 и футболку мужчины, которого ФИО8 пырнул ножом, она была в крови и с порезом. После оформления протокола осмотра места происшествия, она расписалась в нем со вторым понятым и поставили подписи в пояснительных записках, которыми были оклеены пакеты с изъятыми следователем вещами и предметами (т.1 л.д.159-160).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по (Адрес обезличен) КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена) согласно которому (Дата обезличена) в 20 час. 47 мин., в дежурную часть ОМВД России по (Адрес обезличен) по системе «112» ЕДДС поступило сообщение о том, что в (Адрес обезличен) муж ФИО6 в алкогольном опьянении буянит (т.1 л.д.4). 

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по (Адрес обезличен) КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в 20 час. 53 мин., в дежурную часть ОМВД России по (Адрес обезличен) по системе «112» ЕДДС поступило сообщение о том, что в (Адрес обезличен) ножевое ранение (т.1 л.д.5). 

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по (Адрес обезличен) КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в 22 час. 05 мин., в дежурную часть ОМВД России по (Адрес обезличен) поступило сообщение от фельдшера ОСМП (Адрес обезличен) ОБ (Номер обезличен) о том, что на ОСМП (Адрес обезличен) доставлен ФИО9 №1, (Дата обезличена) г.р., проживающий: (Адрес обезличен) диагнозом колото-резаная рана левой подлопаточной области, алкогольное опьянение, пневмоторакс (т.1 л.д.6). 

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому с участием понятых лиц и участвующими лицами осматривается (Адрес обезличен), изъяты: два кухонных ножа, две пустые бутылки из-под водки, футболка с порезами и пятнами красно-бурого цвета принадлежащая ФИО9 №1, толстовка, футболка, трико, в которых был одет ФИО6 (т.1 л.д.9-21).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (Дата обезличена), согласного которому у ФИО6, изъяты образцы пальцев рук для сравнительного исследования (т.1 л.д.29-30).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно выводам которого, на поверхности стеклянной бутылки из-под водки «Финская», изъятой (Дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия (Адрес обезличен), имеется след руки пригодный для идентификации личности и проверки по АДИС «Папилон». След руки, оставлен подпальцевым участком ладони правой руки ФИО6, (Дата обезличена) года рождения (т.1 л.д.34-40).

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому осмотрена упаковка, из черного полиэтиленового пакета, обмотанная липкой прозрачной лентой с пояснительными записками на лицевой и оборотной стороне упаковки, содержащие предметы, изъятые (Дата обезличена) в ходе ОМП в (Адрес обезличен).(Номер обезличен) (Адрес обезличен) (т.1 л.д.43-48).

Протоколом осмотра документов от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому осмотрены два конверта, в одном из которых отрезок полимерной липкой ленты со следом руки, обнаруженном на поверхности стеклянной бутылки, изъятой 05.09.2024в ходе ОМП (Адрес обезличен), в другом - дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук ФИО6 (т.1 л.д.49-52).

Постановлением, согласно которому две пустые стеклянные бутылки из-под водки FINSKY ICE- хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по (Адрес обезличен); два конверта, в которых находиться: конверт (Номер обезличен)- дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев обеих рук ФИО6; конверт (Номер обезличен)- отрезок полимерной липкой ленты со следом руки, обнаруженным на поверхности стеклянной бутылки, изъятой (Дата обезличена) в ходе ОМП в (Адрес обезличен).69 по (Адрес обезличен) признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д.53-54).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно выводам которого, на футболке, изъятой (Дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия (Адрес обезличен), имеется одно повреждение пригодное для установления групповой (видовой) принадлежности орудия, оставившего его. Данное повреждение относится к типу колото-резанных, и могло быть образовано колюще-режущим предметом с однолезвийным клинком. Повреждение могло быть образовано, как клинком ножа с деревянной рукояткой, представленным на исследование, так и другим клинком ножа, аналогичной конструкции, ширина клинка которого не менее 15 мм. (т.1 л.д.59-62).

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому осмотрены два ножа, изъятые в ходе ОМП (Дата обезличена) в (Адрес обезличен).69 (Адрес обезличен) (т.1 л.д.65-69), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.70).

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому осмотрена упаковка, из которой была извлечена и осмотрена футболка серого цвета, принадлежащая ФИО9 №1 На лицевой стороне футболки спереди имеются графические рисунки с надписью: MARCOMAS, на лицевой стороне футболки сзади, в центральной части имеется пятно красно-бурого цвета, на котором имеется вертикальное повреждение, поперек нитей основы с небольшим отклонением вправо, оба конца повреждения острые, края повреждения ровные (т.1 л.д.73-78), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.79). 

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно выводам которого, при осмотре и изучении заверенной ксерокопии карты вызова скорой медицинской помощи и рентгенограммы на пленочном носителе ФИО9 №1, (Дата обезличена) года рождения от воздействия колюще-режущего предмета незадолго до обращения за медицинской помощью ((Дата обезличена) в 21.19) и в пределах нескольких часов - десятков часов до осмотра ((Дата обезличена) в 12.45) причинено колото-резаное ранение грудной клетки слева и сзади с проникновением в левую плевральную полость и развитием левостороннего пневмогемоторакса, причинившее его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Согласно данным полученным при осмотре и изучении заверенной ксерокопии карты вызова скорой медицинской помощи и рентгенограммы на пленочном носителе ФИО9 №1, (Дата обезличена) года рождения в пределах нескольких часов - десятков часов до осмотра ((Дата обезличена) в 12.45) от воздействия тупого твердого предмета(предметов) или при ударе о таковой(таковые) причинены: рвано-ушибленная рана нижней губы, причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтеки у правого глаза (2), вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Исключается возможность причинения обнаруженных у ФИО9 №1 телесных повреждений им самим (т.1 л.д.84-87). 

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно выводам которого, при осмотре ФИО6, (Дата обезличена) года рождения от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) в пределах нескольких часов - десятков часов до осмотра ((Дата обезличена)) причинена ссадина кожи нижней губы, вреда его здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. ФИО6 причинены точечные ранки в правой локтевой ямки в проекции подкожной вены. Указанные ранки возникли в пределах нескольких суток до осмотра (06.09.2024) в результате воздействий тонким колющим предметом (-ми), наиболее вероятно при проведении манипуляций (внутривенных пункций). Высказаться о вреде здоровью не представляется возможным. Не исключается возможность причинения обнаруженных у ФИО6 телесных повреждений им сами (т.1 л.д.93-96).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно выводам которого, ножи (Номер обезличен), 2, представленные на экспертизу, относятся к хозяйственно-бытовым хлеборезным, овощным ножам, изготовлены промышленным способом и не являются холодным оружием (т.1 л.д.114-116).

Протоколом явки с повинной ФИО6 зарегистрированным в КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому ФИО12, проживающий по адресу (Адрес обезличен) сообщил, что нанес один удар ножом в область поясницы ФИО9 №1, в ходе возникшей ссоры. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.163).

Явку с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав вышеприведенные показания потерпевшего, его законного представителя и свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину ФИО6 в совершении преступления. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

По заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1931 от 26.09.2024 ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, периодическое употребление. Неоднократное употребление стимуляторов с вредными последствиями» (F11.262, 13:1.5.1 по МКБ-10) как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. ФИО6 в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время но своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не относится к группе психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО6 страдает (Данные изъяты) (т.1 л.д.103-107).

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом указанного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных судом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО6 вменяемым, и в силу ст.19 Уголовного кодекса РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследованным материалам дела, которые согласуются между собой, у суда не возникает сомнений в том, что подсудимый ФИО6 (Дата обезличена) в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 53 минут, находясь в (Адрес обезличен), расположенной по (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9 №1, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред его здоровью, взяв в правую руку нож, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес последнему один удар в область грудной клетки слева сзади, причинив его здоровью тяжкий вред.

Подсудимый умышленно нанес удар ножом в область грудной клетки слева сзади потерпевшему, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не желал, но сознательно допускал эти последствия. 

Вопреки доводам стороны защиты, побудительными причинами совершения преступления для ФИО6 послужила его личная неприязнь к ФИО9 №1, вызванная ссорой, спровоцированной ФИО6 

На основании совокупности вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, суд находит доказанным, что именно ФИО6 нанес телесные повреждения ФИО9 №1, причинившие тяжкий вред его здоровью. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что для нанесения телесных повреждений потерпевшему подсудимый применил кухонный нож, который использовал в качестве оружия. 

Надуманным суд находит довод подсудимого о том, что он ударил ножом ФИО9 №1 с целью заступиться за свою маму, поскольку он опровергается, как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей, согласно которым угрозы от ФИО9 №1 ФИО7 №3 не исходило.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО6 судим за совершение преступления небольшой тяжести; состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с ДЗ: (Данные изъяты) согласно справке МФ ФКУ УИИ УСИН России по (Адрес обезличен) осужден (Дата обезличена) Уватским районным судом (Адрес обезличен) по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, снят с учёта (Дата обезличена) в связи с отбытием срока наказания; органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, женат воспитывает пасынка; органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, жалоб и заявлений со стороны администрации и жителей Уватского сельского поселения на него не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствие с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оказывал первую помощь потерпевшему и возместил причиненный ему вред), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает единственное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимой, принимая во внимание отношение ФИО6 к содеянному, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО6, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ. При этом, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначении ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимый раскаялся в совершении преступления. 

Также суд находит нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исходя из установленных по делу обстоятельств, данный вид дополнительного наказания не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

ФИО6 в период предварительного расследования был задержан с 07.09.2024 по 09.09.2024. В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ, п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ следует зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ. 

Судьбу вещественные доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

(Адрес обезличен) в интересах ФИО9 №1 был подан гражданский иск о взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. Указанные исковые требования потерпевший ФИО9 №1, его законный представитель ФИО11 не поддержали в судебном заседании, поскольку подсудимый возместил причиненный ФИО9 №1 вред в полном объеме. В связи с чем, прокурор отказался от исковых требований к ФИО6, который был принят потерпевшим, его представителем.

Таким образом, в силу положений ст.39, ст.173 ГПК РФ, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО6, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает возможным оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, на период которого обязать ФИО6:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время; 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства. 

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ, п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей по данному делу с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принять отказ прокурора (Адрес обезличен) от исковых требований, заявленных в интересах ФИО9 №1 к ФИО6 о компенсации морального вреда. Производство по настоящему гражданскому иску прекратить.

По вступлении приговора в законную силу: меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить; вещественные доказательства: две пустые стеклянные бутылки из-под водки марки FINSKY ICE, нож хозяйственно-бытового назначения с деревянной рукоятью, футболку серого цвета, принадлежащую ФИО9 №1, – уничтожить; конверт (Номер обезличен) - дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев обеих рук ФИО6, конверт (Номер обезличен) - отрезок полимерной липкой ленты со следом руки - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд (Адрес обезличен). 

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина 

Приговор вступил в законную силу 07.02.2025