Дело № 1-105\2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – старшего

помощника Новороссийского транспортного прокурора Зотова О.С.

подсудимого ФИО2

защитника Миллер Д.И. 

предъявившего удостоверение 5662 и ордер № 447865 от 05.07.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...) 

(...), гражданина 

Российской Федерации, образование высшее, 

холостого, малолетних детей на иждивении не 

имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

(...) 

(...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 15 часов 07 минут в накопительном зале терминала-1 аэровокзала аэропорта Анапа, расположенного по адресу: (...)-7, Аэропорт, младшим инспектором отделения по досмотру линейного отделения полиции в аэропорту Анапа ФИО3 МВД России на транспорте ФИО6, выявлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. Далее сотрудник полиции ФИО6 потребовал от ФИО1 проследовать в дежурную часть ЛОП в аэропорту Анапа ФИО3 МВД России на транспорте для дальнейшего административного разбирательства. 00.00.0000 в период примерно с 15 часов 07 минут до 15 часов 16 минут, у ФИО1, осознавшего, что сотрудник полиции ФИО6 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, и не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции. Возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в от ношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 00.00.0000 примерно в 15 часов 16 минут, при доставлении в дежурную часть ЛОП в аэропорту Анапа ФИО3 МВД России на транспорте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в накопительном зале терминала-1 аэровокзала аэропорта Анапа, расположенного по адресу: (...)-7, 000 реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что младший инспектор отделения по досмотру линейного отделения полиции в аэропорту Анапа ФИО3 МВД России на транспорте ФИО6 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений не опасных для жизни и здоровья, нанес один удар левой ногой в область задней поверхности верхней трети левой голени ФИО6, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадин на задней поверхности верхней трети левой голени, которые согласно заключении. Эксперта № 454/2018 от 21.05.2018, не причинили вреда здоровью.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Зотова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с проведением особого порядка судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, является инвалидом 3 группы.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск «intro» DVD R инв. 000А2 с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: