Гр. дело № 2-98/2018.

Мотивированное 

решение

 составлено 15 мая 2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф., 

при секретаре Павловой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес №> 

18.08.2014 между ним (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) заключён договор подряда, предметом которого явился ремонт указанного жилого помещения, при этом подрядчик обязался выполнить все виды работ, перечисленные в смете (приложение № 1 к договору), под свою ответственность, а он, в свою очередь, обязался принять и оплатить работы. 

Пунктом 5 договора подряда были установлены сроки проведения работ с 21.08.2014 по 14.11.2014, однако в связи с некачественно проведёнными работами, между ним и ответчиком 20.04.2015 было заключено дополнительное соглашение. Вместе с тем, ответчик не устранил выявленные недостатки и не закончил работы до настоящего время, акты выполненных работ не оформлены и не подписаны.

В период действия договора, он выполнил условия, предусмотренные договором, и оплатил работы и материалы, что подтверждается сверкой расчёта за период с 18.08.2014 по 20.04.2015. 

Полагает, что в связи некачественно выполненной работой и порчей некоторых материалов для ремонта, ему был нанесён имущественный ущерб, для определения стоимости которого он обратился к оценщику гр. К. заплатив за проведение оценки 12 000 руб. Согласно Отчёту об оценке №** размер ущерба составил без учёта НДС. 240 000 руб.

Для урегулирования спора в досудебном порядке он направил в адрес ответчика претензию, в которой предлагал ответчику расторгнуть в десятидневный срок договор подряда на ремонт жилого помещения от 18.08.2014 №** с учётом дополнительного соглашения от 20.04.2015, и возместить убытки, причинённые в связи с недостатками выполненной работы по условиям договора от 18.08.2014 №** с дополнительным соглашением к нему от 20.04.2015, в размере 240 000 руб. Однако, по адресу, указанному в договоре подряда, ответчик претензию не получил.

Полагал, что поскольку ответчик не направил ему уведомление об отказе от исполнения договора, не получает почтовую корреспонденцию, в связи с чем он был вынужден обратиться с настоящим иском в суд, ему был причинён моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор подряда жилого помещения от 18.08.2014 №** с дополнительным соглашением к нему от 20.04.2015, заключённый между ним и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в его пользу убытки в размере 240 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 120 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в общей сумме 15 741 руб. 15 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требованиях настаивал в полном объёме, что следует из письменного ходатайства (л.д. 171, 173). 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в договоре подряда (л.д. 175-176). Также судом были приняты меры для вручения судебной корреспонденции и извещения о времени месте судебного заседания по адресу регистрации и посредством мобильной связи, однако, несмотря на посещение квартиры, застать ответчика по месту жительства, не представилось возможным, на телефонные звонки ответчик не отвечала, что следует из служебной записки секретаря судебного заседания (л.д. 150). 

Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика, о чём свидетельствует отчёт об отслеживании отправлений почтового идентификатора, из которого следует, что повестка ответчику была доставлена 30.04.2018, однако попытка вручить её ответчику была неудачная (л.д. 175-176). 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещённым.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемых сумм не увеличил.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьёй 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, заказчик вправе требовать от подрядчика, выполнившего работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, возмещение своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшие между сторонам, правоотношения регулируются нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон РФ "О защите прав потребителей"), пунктом 1 статьи 29 которого предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как отмечено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Судом из материалов гражданского дела установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес №>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2008 серии №** (л.д. 9). 

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 20.04.2010 поставлена на учёт в качестве индивидуального предпринимателя, о чём в ЕГРИП внесена соответствующая запись (л.д. 10-12). 

18.08.2014 между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключён договор подряда на ремонт жилого помещения №**, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами произвести ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес №> согласно прилагаемой к договору смете, с соблюдением действующих технических условий на ремонт жилых помещений. Стоимость работ по договору составила 374 000 руб.

Стороны договорились, что для указанного в настоящем договоре ремонта, заказчик предоставляет подрядчику денежные средства на транспортные расходы, указанные в приложении № 1, в размере 4000 руб., и на закупку рабочих материалов со стороны подрядчика в полном объёме (с предоставлением отчёта), указанные в приложении № 2, в размере 66 000 руб. 

Подрядчик обязуется начать ремонт помещения 21.08.2014 и закончить 14.11.2014. При необходимости изменения срока начала или окончания работ, каждая из сторон обязана сообщить об этой другой стороне не позднее, чем 48 часов до его наступления. Об изменении сроков делается соответствующая запись в обоих экземплярах договора. 

Заказчик обязуется производить с подрядчиком расчёт ежемесячно в течение срока выполнения работ определённого в данном договоре: с 18.09.2014 по 14.11.2014, а окончательный расчёт в размере 100 000 руб. не позднее 14.11.2014 (л.д. 13-25). 

Таким образом, между сторонами заключён договор подряда, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в принадлежащем заказчику жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес №> 

Вышеуказанным договором подряда предусмотрено, что заказчик обязан принять выполненные работы в день их завершения, и оплатить согласно условиям данного договора. Претензии могут быть заявлены заказчиком подрядчику в течение одного месяца со дня приёмки работ. В случае разногласия между заказчиком и подрядчиком по качеству произведённого ремонта, заказчик вправе требовать назначение экспертизы. Подрядчик обязан за свой счёт в недельный срок устранить недостатки работ. При отступлении подрядчиком от условий договора, ведущих к ухудшению качества работ, или иных недостатков в работе заказчик, независимо от предъявления претензий подрядчику, вправе подать иск в суд. 

Во исполнение условий договора ФИО1 оплатил материалы и стоимость работ в жилом помещении в размере 382 000 руб., что подтверждается приложениями № 3 к договору «Финансовая таблица расчётов» и № 4 «Финансовый отчёт денежных средств за период с 18.08.2014 по 20.04.2015» и квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 15, 28, 175-177). 

Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства и выплатил ИП ФИО2 в период времени с 19.08.2014 по 31.03.2015 (в течение производимого ремонта по адресу: 

<

адрес №> денежные средства в размере 382 000 руб. 

По окончании основного цикла работ заказчиком были выявлены недостатки работ. Так, в жилых комнатах, площадью **** м2 и **** м2 был обнаружен сильный перепад уровня пола до 40 мм, по периметру комнат в результате некачественной заливки стяжки имеется зазор между полом и плинтусом до 6 мм, из-за перепадов уровня пола межкомнатная дверь открывается не до конца. В жилой комнате, площадью **** м2 обнаружены локальные незначительные перепады уровня пола до 10 мм. 

В жилой комнате, площадью **** м2, на двух стенах из четырёх имеются несмываемые светлые пятна (потёртости) по центру полотна обоев и по всей длине стыка, из за несоблюдения технологии установки фурнитуры (запорная планка выступает над уровнем дверной коробки, не «утоплены» саморезы) повреждена локально плёнка дверного полотна в местах соприкосновения с саморезами и запорной планкой. 

При осмотре обнаружен сильный переда уровня пола до 40 мм в коридоре квартиры, по центру коридора имеется (определяемое визуально) в виде резкого подъёма уровня пола, площадью 1,2 м2. 

Также зафиксированы недостатки в помещении ванной комнаты: не установлена ванна и соответственно не подключена к системе водоснабжения и канализации; частично не выполнена затирка швов на стенах между плиткой в объёме – 9 м пог; отсутствует обрамление дверного проёма декоративным уголком 4,9 м. пог.; затирка напольной плитки потемнела и значительно отличается от первоначального цвета (по причине разборки и повторной укладки настенной плитки). 

В результате проведённого диагностического обследования зафиксированы недостатки в помещение туалета – установленный унитаз не закреплён к полу анкерным крепежом, по периметру основания отсутствует герметик. 

В связи с указанными недостатками работ, стороны 20.04.2015 заключили дополнительное соглашение №**, которым внесли изменения в техническое задание к договору подряда, продлили срок выполнения работ (л.д. 26-28). 

При таких обстоятельствах, ИП ФИО2, заключив дополнительное соглашение, не оспаривала наличие недостатков по качеству произведённого ремонта, выявленных истцом в ходе принятия выполненных работ, и обязалась их устранить своими силами, инструментами, механизмами.

Однако взятые на себя обязательства не исполнила, недостатки, установленные заказчиком в ходе проведения ремонта в принадлежащей ему квартире, не устранила и не закончила предусмотренные договором подряда и дополнительным соглашением работы до настоящего времени. Акты выполненных работ между сторонами не оформлены и не подписаны. 

Таким образом, ИП ФИО2 не выполнила обусловленные договором подряда обязанности.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как следует из части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

Согласно части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.

Ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств свидетельствует о значительных нарушениях со стороны ИП ФИО2 условий договора подряда, заключённого между ФИО1 и ИП ФИО2 от 18.08.2014 №**, что является основанием для расторжения договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Доказательства того, что надлежащее исполнение условий договора оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также доказательства, опровергающие доводы истца в части неисполнения ответчиком условий договора, ответчиком ИП ФИО2 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о расторжении договора подряда на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес №> от 18.08.2014 №** с учётом дополнительного соглашения от 20.04.2015 №** подлежит удовлетворению на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для урегулирования спора в досудебном порядке ФИО1 по адресу указанному в договоре подряда, ответчику ИП ФИО2 была направлена претензия, в которой истец предложил ответчику в десятидневный срок расторгнуть договор подряда на ремонт жилого помещения от 18.08.2014 №** с учётом дополнительного соглашения от 20.04.2015, и возместить убытки, причинённые в связи с недостатками выполненной работы, в размере 240 000 руб., оплатить расходы, связанные с проведением оценки, в размере 12 000 руб., моральный вред в размере 50 000 руб. Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без ответа (л.д. 119-120, 121, 125-126).

Согласно части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе требовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, в соответствии с правами, предоставленными потребителю частью 2 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», истец ФИО1 вправе потребовать от подрядчика, в том числе полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с недостатками выполненной работы. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В обосновании размера причинённого ущерба истец ФИО1 представил Отчёт об оценке работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ, от 15.01.2018 №** согласно которому стоимость работ и материалов без учёта НДС составляет 240 000 руб. (л.д. 35-88).

По результатам проведённого диагностического обследования квартиры оценщиком в акте осмотра от 13.03.2016 №** были зафиксированы недостатки в жилых комнатах, площадью **** м2, **** м2, **** м2; коридоре, ванной и туалете в квартире истца (л.д. 89-90).

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями, изготовленными при проведении осмотра квартиры специалистом-оценщиком гр. К. из которых усматривается наличие существенных недостатков ремонта квартиры ФИО1 (л.д. 49-75).

Суд полагает установленным факт возникновения указанных в Отчете недостатков в результате выполнения ремонтных работ ИП ФИО2 Основания полагать, что отражённые в фототаблице недостатки ремонта квартиры истца возникли в другое время и при других обстоятельствах, по вине иных лиц, отсутствуют. Не приведены такие сведения и ответчиком. 

Определяя размер подлежащего возмещению вреда, суд признает представленный истцом Отчёт об оценке от 15.01.2018 №** допустимым и достоверным доказательством, поскольку состав и характер повреждений помещений, указанные и оценённые в этом отчёте, соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра квартиры. Оценка ущерба, причинённого ненадлежащим выполнением работ ИП ФИО2, проведена оценщиком, прошедшим профессиональную подготовку, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы в области экспертизы, незаинтересованным в исходе дела.

Определённая в Отчёте от 15.01.2018 №** стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ, а также стоимость материалов для ремонта жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО1, не являются произвольными, при оценке оценщик придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки; в заключении приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации; произведён анализ и расчёты, основанные на информации об объекте оценки, полученной от заказчика, при визуальном осмотре объекта оценки, произведённого оценщиком 13.03.2016, с учётом количественных и качественных характеристик и корректировки по всем значимым группам элементов сравнения; расчёты, проведённые в рамках используемых экспертом подходов, позволяют объективно определить размер убытков, причинённых в результате выполнения работ ненадлежащего качества по состоянию 13.03.2016. 

Ответчиком в соответствии с положениями статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие выполнение работ надлежащего качества и соответствующих условиям договора, а также опровергающие размер причинённого вреда, в материалы дела ответчиком не представлены.

13.03.2016 между гр. К.. и ФИО1 был заключён договор №** на проведение оценки стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ, стоимость которой составила 12 000 руб. (л.д. 29-32). 

Указанная сумма была оплачена ФИО1 на основании акта выполненных работ от 15.01.2018 и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.01.2018 №** (л.д. 33-34).

Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО2. расходов, связанных с проведением оценки стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ, в размере 12 000 руб., поскольку данные расходы непосредственно связаны с реализацией права истца на возмещение убытков и обусловлены обязанностью истца представлять доказательства по гражданскому делу.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца ФИО1, его переживания, связанные с длительностью неисполнения условий взятых на себя подрядчиком обязательств, а также необходимостью тратить личное время на обращение к ответчику, в суд с настоящим иском и, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, учитывая, что доказательства удовлетворения требований ФИО1 в добровольном порядке ИП ФИО2 не представлены, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 120 500 руб.

Основания для снижения размера штрафа судом не установлены.

Оценив представленные истцом ФИО1 доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда и возмещении убытков, причинённых в связи с недостатками выполненной работы, компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов дела установлено, что 15.03.2018 ФИО1 обратился в Адвокатский кабинет № 15 при Адвокатской палате Мурманской области к адвокату Рыжковой Т.В. для подготовки искового заявления к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда и возмещении убытков, причинённых в связи с недостатками выполненной работы, компенсации морального вреда, за оказанную услугу ФИО1 заплатил 3500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** № *** (л.д. 127). Указанные расходы являются издержками истца, связанными с рассмотрением дела, и подлежат возмещению истцу ответчиком ИП ФИО2

Также подлежат компенсации ответчиком истцу почтовые расходы, связанные с отправкой в адрес ИП ФИО2 претензии от 30.01.2018, в сумме 241 руб. 15 коп. (л.д. 122-123), поскольку они вынужденно понесены истцом в связи с необходимостью выполнения досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 15 741 руб. 15 коп.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

С учётом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в сумме 6200 руб. (5600 руб. за требование имущественного характера и 600 руб. - за требования неимущественного характера (расторжение договора подряда и денежная компенсация морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор подряда на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес №> от 18.08.2014 №** с дополнительным соглашением к нему от 20.04.2015, заключённый между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения убытков, причинённых в связи с недостатками выполненной работы по условиям договора от 18.08.2014 №** с дополнительным соглашением к нему от 20.04.2015, в размере 240 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 120 500 руб., а также судебные расходы в размере 27 741 руб. 15 коп., а всего 389 241 (триста восемьдесят девять тысяч двести сорок один) руб. 15 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб.

В удовлетворении искового требования о денежной компенсации морального вреда в размере, превышающем 1000 руб., ФИО1 отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ф.Фазлиева