Дело № 1-320/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 сентября 2018 года г. Ковров 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпова И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 19 часов Лр, находясь на пилораме индивидуального предпринимателя Фл, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил убийство Дв После чего, Лр попросил ФИО1 помочь ему сокрыть труп Дв Из ложно понимаемого чувства товарищества ФИО1 согласился с предложением сокрыть совершенное Лр особо тяжкое преступление.

<

дата> около 19 часов 30 минут Лр и ФИО1, действуя умышленно, с целью сокрытия факта совершения Лр указанного преступления и его следов, вынесли из подсобного помещения пилорамы ИП Фл труп Дв и перенесли его в кострище, находящееся на расстоянии около 10 метров от указанного здания, тем самым изменив обстановку места происшествия. После чего ФИО2 облил труп Дв легковоспламеняющейся жидкостью и поджег его.

При этом ФИО1 достоверно осознавал, что своими действиями совершает укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, путём сокрытия его следов и трупа потерпевшего, чем создал существенные препятствия для деятельности следственных органов по раскрытию и расследованию совершенного Лр убийства. Умышленно совершая указанные преступные действия, ФИО1 желал, чтобы его знакомый Лр избежал уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карпов И.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 316 УК РФ как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В то же время, подсудимый ФИО1 судимости не имеет (

<

данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

В материалах уголовного дела имеется протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля от 

<

дата> (

<

данные изъяты>), в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый физически здоров, находится в трудоспособном возрасте. В то же время, учитывая наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению его ходатайство о рассрочке выплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев частями по 10 000 рублей ежемесячно.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: 

<

данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть липких лент со следами рук; хозяйственный нож с коричневой рукоятью; пять бутылок из-под водки; две пластиковые канистры с жидкостью с веществом, похожим на бензин, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов