М. № 5-244/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 09 июля 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полюцкая М.О.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении: 

ФИО1, .......

У С Т А Н О В И Л:

«08» июля 2018 г. в «13» час. «50» мин, в ул.....г..... в магазине «.......» гр. ФИО1, .. .. ....г. г.р„ находясь в состоянии опьянения, кидался драться, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, вел себя агрессивно, на попытки прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть гр. ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1КРФ об АП - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, .......

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении ........, заявлением, рапортами, письменными объяснениями свидетелей. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие аадминистративную ответственность.

К отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно представленной в материалах дела оперативной информации, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП. 

В связи с указанными выше обстоятельствами, учитывая материальное и ......., признание вины, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит. 

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с ....... 

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: М.О. Полюцкая