ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 15 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Карташовой С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова И.А., представившего удостоверение № №... от дата г., 

переводчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-172/18 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина адрес, имеющего среднее ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 находился у адрес, где увидел ранее незнакомого ФИО3 Имея умысел на открытое хищение имущества, подошел к ФИО3 и спросил есть ли у него деньги, на что он ответил отказом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 схватил ФИО3 за куртку, разорвал замок-«молнию», и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО3 не менее 10-ти ударов по голове. ФИО3, пытаясь оказать сопротивление ФИО1, оттолкнул последнего и попытался убежать. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, догнал ФИО3 и увидел у него под курткой в нагрудном кармане рубашки паспорт, внутри которого находились денежные средства в сумме 10.000 рублей, вытащил его, и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавить сопротивление ФИО3, продолжил наносить удары руками по туловищу последнего. ФИО3, пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, вырвал из рукФИО1 свой паспорт, в котором находилось 4.000 рублей, поскольку в ходе борьбы ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 6.000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 6.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Октябрьского района города Самары Карташова С.О. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседаниене явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник подсудимого – адвокат Фролов И.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, потерпевшему ущерб в размере 6000 руб. возмещен, о чем в деле имеется расписка, готов возместить гражданский иск, имеет заболевания в виде повреждения носа, костей ног, на его иждивении находится малолетний ребенок его гражданской жены *** 

Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность ФИО1 не установлено. 

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит: нахождение на его иждивении малолетнего ребенка *** г.р., а также состояние его здоровья, положительные характеристики, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ) и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Суд признает за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в счет возмещения материального ущерба, в связи с произведением дополнительных расчетов, и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц; не посещать питейный и иные развлекательные учреждения, где осуществляется отпуск алкогольной продукции на розлив.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска ФИО3 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Ленинский районный суд г. Самары.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободив его в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с дата по дата включительно.

Вещественное доказательство: черная вязанная мужская шапка, куртка мужская черного цвета, рубашка черно-белого цвета с длинным рукавом, переданные на ответственное хранение потерпевшему - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В. Лобанова