Дело № 2-127/2025

УИД №08RS0001-01-2024-006892-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего судьи Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Танаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, мотивируя следующим. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен по публичной оферте путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщика была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №52ТКПР21121300189168) с процентной ставкой 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов и услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Платежи в счет погашение задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 30 сентября 2022 года по 25 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 60 660 руб. 54 коп. Банку стало известно, что ответчик умер. Заемщик не застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР21121300189168) за период с 30 сентября 2022 года по 25 сентября 2024 года в размере 60 660 руб. 54 коп., просроченные проценты – 9 810 руб. 56 коп., просроченный основной долг – 50 849 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на ФИО1.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, одновременно с подачей искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, наследственное дело №24198759-25/2023, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 13 декабря 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор эмиссионного контракта № 52ТКПР21121300189168 выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Для проведения операций по карте банк предоставил ФИО2 возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 руб. под 17,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с индивидуальными условиями, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении на банковское обслуживание.

Для проведения операций по карте ФИО2 был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 17,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату платы суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя клиента кредитную карту, осуществлял кредитование счета, ответчик в свою очередь, осуществлял расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету и в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями по сроку и суммам обязательных к погашению, в результате чего у него образовалась задолженность по договору за период с 30 сентября 2022 года по 25 сентября 2024 года (включительно) в размере 60 660 руб. 54 коп., из которых: просроченный основной долг 50 849 руб. 98 коп., просроченные проценты 9 810 руб. 56 коп. 

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного АУ РК «МФЦ» по г. Элиста 05 октября 2022 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Элиста Республики Калмыкия.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Исходя из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства.

Из предоставленных Отделом ЗАГС г. Элисты актовых записей 

<

данные изъяты>. 

Согласно ответу Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» от 14 ноября 2024 года №КУВИ-001/2024-278364948 по состоянию на 19 сентября 2022 года сведения о правах ФИО2 на какое-либо недвижимое имущество отсутствуют.

По данным ГУ МЧС России по РК от 22 ноября 2024 года за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы. 

Из ответов УГИБДД МВД по Республике Калмыкия и карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, ранее зарегистрированное на ФИО2, снято с учета 28 сентября 2022 года в связи с изменением собственника (владельца). Из копии договора купли-продажи транспортного средства от 20 августа 2022 года следует, что ФИО2 продал транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, ФИО4

Согласно сведениям УФНС России по РК от 09 декабря 2024 года на имя ФИО2 на дату смерти были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «ТБанк».

Из ответа ПАО «Сбербанк» от 23 января 2025 года следует, что по состоянию на 19 сентября 2022 года на имя ФИО2 был открыт банковский счет №, с остатком на 19.09.2022г. в размере 19 руб. 46 коп., по состоянию на 16.01.2025г. остаток на счете составляет 0 руб.

Согласно ответу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 20 января 2025 года по состоянию на 19 сентября 2022 года на имя ФИО2 был открыт банковский счет №, остаток на счете на 19.09.2022г. составил 0 руб.

По сведениям АО «ТБанк» от 24 января 2025 года следует, что по состоянию на 19 сентября 2022 года на имя ФИО2 был открыт банковский счет № с остатком на 19.09.2022г. в размере 0 руб.

Согласно сведениям ОСФР по Республике Калмыкия следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. С 01 октября 2022 года выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО2, неполученных сумм пенсии и иных выплат нет, средств пенсионных накоплений на дату смерти 19.09.2022 г. на индивидуальном счете отсутствуют. 

Из представленного нотариусом Элистинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО5 наследственного дела № 24198759-25/2023, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследником ФИО2 является его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества.

27 марта 2023 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ружье МР-153, калибр 12, №1215321824.

Таким образом, ФИО1 является наследником имущества должника ФИО2, оставшегося после его смерти, в виде ружья МР-153, калибр 12, №1215321824.

Следовательно, в пределах стоимости указанного имущества ФИО1 как наследник становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО2 по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР21121300189168) за период с 30 сентября 2022 года по 25 сентября 2024 года составляет 60 660 руб. 54 коп., из них: просроченные проценты – 9 810 руб. 56 коп., просроченный основной долг – 50 849 руб. 98 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. 

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из рыночной стоимости данного имущества.

Согласно экспертному заключению №О-006/01-2023 об определении стоимости самозарядного ружья МР-153, 12 калибр, №1215321824 от 26 января 2023 года, составленному экспертом ООО «Автотехсервис» ФИО6, рыночная стоимость самозарядного ружья МР-153, 12 калибр, заводской №1215321824, по состоянию 19 сентября 2022 года составляет 18 353 руб.

При таких данных стоимость наследственного имущества ФИО2 в виде ружья МР-153, 12 калибр, заводской №1215321824 составляет 18 353 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты эмиссионного контракта №52ТКПР21121300189168, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 в размере 18 353 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 151334 от 06 ноября 2024 года истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №52ТКПР21121300189168) за период с 30 сентября 2022 года по 25 сентября 2024 года, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2, в размере 60 660 руб. 54 коп., из которых просроченные проценты – 9 810 руб. 56 коп., просроченный основной долг – 50 849 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, состоящего из ружья МР-153, калибр 12, №1215321824, стоимостью 18 353 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Цикирова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года.