Дело № 1-99/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Здвинск 23 июля 2019 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Шевченко М.Э.

с участием 

государственного обвинителя Козлова М.А.

защитника Харько И.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 200-м часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, то есть имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома, расположенной по адресу: 

<

адрес> решил нарушить п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, при этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Осуществляя задуманное, будучи лишенным права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут сел в принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоявший около дома, по вышеуказанному адресу, запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нём самостоятельное движение, однако в 23 часа 05 минут того же дня был задержан сотрудником полиции на проезжей части 

<

адрес>, около 

<

адрес> селе 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель Козлов М.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами по делу, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, который характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то суд при назначении окончательного наказания руководствуется ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, ч.ч.2,4 ст.47 УК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Пахомов