Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием государственного обвинителя Ежеля А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Баринова Д.В.,

при секретаре Сугян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ – общий срок лишения свободы 3 года с ограничением свободы на 6 месяцев. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Гвардейским районным судом Калининградской области установлен административный надзор сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Правдинского судебного участка по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области ФИО1 осуждён по по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания. Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде ежемесячной обязательной трёхразовой явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения по избранному им месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ решением Правдинского районного суда Калининградской области административные ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четырежды в месяц, запретом выезда за пределы Правдинского района Калининградской области, запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек и пр.) в вечернее время с 20 до 22 часов. В нарушение требований ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, имея умысел на уклонение от административного надзора, не соблюдал условия нахождения под административным надзором, при этом совершив ряд правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная об установленном в отношении него ограничении-запрета пребывания вне жилого помещения по избранному им месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, отсутствовал без уважительной причины с 23 часов 55 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Аналогичное нарушение условий административного надзора допущено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1, зная об установленной в отношении него обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский», ДД.ММ.ГГГГ не явился туда на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлениями мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ, Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (соответственно) с назначением наказания в виде штрафов и административного ареста.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь под административным надзором, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, в частности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал без уважительной причины по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел, трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ согласно предъявленному обвинению. 

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года (...). Решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения (...).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 в судебном заседании подтвердили факты нарушения ФИО1 условий административного надзора, в том числе ДД.ММ.ГГГГ.Согласно акту посещения участковым уполномоченным Свидетель №4 поднадзорного лица, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:50 по 23:10 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (...), что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, чьи показания оглашены с согласия сторон (...). 

Свидетель Свидетель №2 (показания оглашены судом с согласия сторон) также подтвердила факт отсутствия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства в ночное время (...).

Из представленных государственным обвинителем графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационного листа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел без уважительных причин.

Постановлениями мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений (отсутствие в ночное время по месту жительства, неявка на регистрацию в орган внутренних дел) с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток по каждому постановлению (...).

Постановлениями мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ, Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (соответственно) с назначением наказания в виде штрафов и административного ареста (...).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется. В ходе предварительного следствия в отношении него проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой он признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера (...).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризуемого отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (не женат, детей не имеет).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1

Местом отбывания ФИО1 наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 мая 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ (преступление совершено до вынесения приговора) и приговоры исполнять самостоятельно.

Учитывая, что ранее ФИО1 выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, суд полагает возможным судебные расходы в виде оплаты труда защитника с него не взыскивать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Ерёмин