РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-007545-67 (2а-5180/2025) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В основание административного иска административный истец указал, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства, в связи с чем в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ему направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2023 год.

В нарушение требований статей 52, 69, 70, 357, 358, 363 400, 401, 402, 406, 409 НК РФ, статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге» административный ответчик в добровольном порядке своевременно не оплатил налог, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязан оплатить пени в размере 5 581,62 рублей.

В связи с неисполнением требования от 08.07.2023 №381205361 налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 13.02.2025 о взыскании с административного ответчика данной задолженности, после обращения должника с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 18.03.2025 судебный приказ отменен.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 6 300 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2023 годы в размере 5 581,62 рублей, всего взыскать 11 881,62 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), представитель административного истца просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», карточки учета транспортного средства установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в органах МВД России было зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем, с учетом требований пункта 3 статьи 362 НК РФ, обязан уплатить транспортный налог за 2023 год в размере 6 300 рублей (180 л.с. х 35 рублей х 12/12 месяцев) за автомобиль «....», 

<

Дата обезличена> года выпуска, мощность двигателя 

<

Номер обезличен> л.с., государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен> (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время).

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 361 НК РФ, пункта 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ). 

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 19.07.2024 № 133017336.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с пунктами 1-6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки..

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> (вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>) с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 11 911 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 177,18 рублей, по транспортному налогу за 2018 год в размере 10 233 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 156,39 рублей, по транспортному налогу за 2019 год в размере 6 878 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год за период со 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в размере 66,26 рублей, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 2 203,84 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 966,67 рублей, всего 32 592,34 рублей.

Судебными приказами 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с административного ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы.

Данные судебные постановления имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку ими установлена законность и обоснованность взыскания налогов, пени с административного ответчика в пользу налогового органа.

Как следует из расчета административного истца размер пени, подлежащей взысканию с административного ответчика, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 5 581,62 рублей, которые начислены за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2023 годы.

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ в 2023,2024 году» установлено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату налогов налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику в личном кабинете размещено требование об уплате задолженности от 08.07.2023 

<

Номер обезличен> с суммой отрицательного сальдо ЕНС на общую сумму пени 26 313,76 рублей, со сроком уплаты до 28.08.2023.

Неуплата административным ответчиком задолженности в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила тысяч рублей; не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, на января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с учетом установленных Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ особенностей взыскания с 01.01.2023 сумм недоимки по налогам, статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении или изменении отрицательного сальдо единого налогового счета.

В связи с неисполнением требования 

<

Номер обезличен> об уплате задолженности в срок до 28.08.2023 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о налоговой недоимки, то есть в срок, установленный подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 31.05.2024 № 2а-1989/2024 с ФИО2 в пользу МИФНС России №22 по Иркутской области взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2022 год в размере 6 300 рублей, пени за 2020-2022 годы в размере 5 581,62 рублей.

06.02.2025 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается штампом судебного участка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 13.02.2025 № 2а-237/2025 с ФИО2 в пользу МИФНС России №22 по Иркутской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 6 300 рублей, пени за 2022-2023 годы в размере 5 581,62 рублей.

Определением мирового судьи от 08.03.2025 судебный приказ № 2а-237/2025 отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика, после чего 25.08.2025 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Поскольку налоговым органом с административным иском представлено требование от 08.07.2023 

<

Номер обезличен> о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, которое ранее направлялось налогоплательщику, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании задолженности по налогам без направления дополнительного требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что положения специальных норм законодательства о налогах и сборах, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки, пени в суд в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статьи 6.1, 48, 69, 70, 75 НК РФ) налоговым органом соблюдены, налоговый орган, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, пени в срок, установленный в требовании (до 

<

Дата обезличена>) 

<

Дата обезличена>, затем при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета после обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 

<

Дата обезличена>, административное исковое заявление подано в суд 

<

Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена>, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ. 

Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 45, 46, 48, 52, 54, 57, 58, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363, 399, 400, 401, 402, 404, 409 НК РФ, статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности транспортному налогу, земельному налогу, пени в установленный в требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области (ОГРН 

<

***>) задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 6 300 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 - 2023 годы в размере 5 581 рубль 62 копейки, всего взыскать 11 881 рубль 62 копейки (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один рубль шестьдесят две копейки).

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

Номер обезличен>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.