Дело №

Уникальный идентификатор дела 07RS0№-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2020 года 

<

адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием:

заместителя прокурора 

<

адрес> Курданова Р.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – Гешева И.З., представившего удостоверение № от 25.01.2019г. и ордер № от 20.11.2019г., имеющий регистрационный № в реестре адвокатов КБР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, по автомобильной дороге федерального значения А-158 «Прохладный-Баксан-Эльбрус», со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, в нарушение требований части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), засмотревшись по сторонам, съехал с проезжей части дороги вправо по ходу своего движения и допустил наезды на два столба освещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения: ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Переломы костей лицевого скелета и основания черепа (перпендикулярной пластинки и стенок решетчатой кости со смещением фрагментов, костей носа с выраженным смещением фрагментов). Ушиб мягких тканей и ушибленные раны (ПХО с наложением швов) лица. Ушиб грудной клетки. Ушибленная рана области коленного сустава, квалифицируемые по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом потерпевший ФИО2 в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, также оглашено письменное заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред совершенный преступлением ему полностью возмещен, ФИО1 перед ним извинился, никаких претензии у него нет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Гешев И.З., поддержали ходатайство потерпевшего ФИО2, государственный обвинитель Курданов Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред причиненный преступлением, суд признаёт возможным освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки «Фольксваген Поло» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, находящуюся у ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, оставить по принадлежности ФИО1

- переднее правое колесо в деформированном виде, а именно диск с покрышкой, диск от заднего правого колеса и покрышка от заднего правого колеса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» возвратить по принадлежности собственнику ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев